АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                     Дело № А65-28029/2023

 

Дата принятия решения в полном объеме 24 марта 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Мубаракшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), 

 

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1, по доверенности,  

от должника и руководителя  должника – представитель ФИО2, по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 декабря 2023 года поступило заявление публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в  судебном заседании   заявление поддержал,  просил ввести в отношении должника  процедуру  конкурсного производства  по упрощенной  процедуре банкротства  отсутствующего должника  с установлением   единовременного   вознаграждения в сумме  100 000  руб.  за всю процедуру  банкротства, ссылаясь на то, что в  процедуре банкротства возможно  оспаривание сделки   должника от  27.04.2023 по уступке  права требования,  за счет которой  предположительно  можно пополнить конкурсную массу. 

Должник просил прекратить производство по делу о банкротстве ссылаясь на то, что  имущества  у должника  не имеется,  более  того,  ранее в отношении  должника  прекращено производство по делу о банкротстве  №А65-38297/2018  в связи с отсутствием  имущества  должника по правилам статьи 57 Закона  о банкротстве.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02 июля 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Материалами дела подтверждается,  что должник имеет перед кредитором неисполненное денежное обязательство в размере 539 023 660,51 руб., в том числе,  основной долг – 475 330 000 руб., 46 953 522,87 руб. – проценты, 16 457 734,64 руб. – штраф, 203 000 руб. – госпошлина, 79 403 руб. – госпошлина.

Заявленная  задолженность вытекает из кредитного  договора    от 28.09.2016  №4634-к, заключенному между    кредитором  и должником. 

Вступившим в  законную силу  решением  Арбитражного  суда Республики Татарстан от 30.10.2017 №А65-19863/2017 с должника в  пользу  заявителя взыскано                468 401 000,00 руб. основного долга, 17 111 546,86 руб. просроченных процентов,                   12 528 122,64 руб. процентов на просроченный кредит, 12 528 122,64 руб. неустойки на просроченный основной долг,  1 579 395,78 руб. неустойки на просроченные проценты и 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Указанная  задолженность  должником не погашена.

Кроме того, в  деле о  банкротстве  кредитора  №А65-5816/2017  в  порядке применения последствий недействительности  сделки с должника в пользу кредитора взыскано 15 000 168,03  руб., восстановлена задолженность в сумме 22 107 741,46 руб.

Вступившим в  законную силу  решением  Арбитражного  суда Республики Татарстан от 14.06.2019 №А65-7924/2019 с должника в  пользу  заявителя  взыскана задолженность в сумме 11 280 690,14 руб., госпошлина в сумме 79 403 руб. 

В рамках дела  о банкротстве  №А65-38297/2018    (первое  дело о банкротстве должника)   после прекращения  производства по  делу  о банкротстве выдан исполнительный     лист.

Кредитор просит ввести процедуру банкротства и  включить в реестр сумму в размере 539 023 660,51 руб., в том числе,  основной долг – 475 330 000 руб., 46 953 522,87 руб. – проценты, 16 457 734,64 руб. – штраф, 203 000 руб. – госпошлина, 79 403 руб. – госпошлина в состав третьей очереди. 

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о  банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

   По смыслу указанной нормы у кредитной организации при подаче заявления о банкротстве должника, требование к которому основаны на кредитном договоре, отсутствует обязанность представления вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

   Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает не сам статус кредитной организации, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе в деле о банкротстве переоценивать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При определении признаков банкротства должника не учитываются проценты и финансовые санкции (статья 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования заявителя по основному долгу составляют более чем 300 000 рублей и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в силу чего арбитражный суд, приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры  банкротства. 

Наличие у должника установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно статей 100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

 Как указано  выше, заявитель по делу о банкротстве - кредитор должника - акционерное общество «ИнтехБанк», г.Казань, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства  в порядке упрощенной процедуры банкротства по правилам банкротства отсутствующего должника с установлением  вознаграждения в размере 100 000 руб. 

 Судом установлено отсутствие  имущества  должника, что не оспаривается сторонами, более того, подтверждается судебным актом по делу  №А65-38297/2018 (дело  о банкротстве  в отношении должника  прекращено  05.07.2019).

  Вместе с  тем, должником совершена сделка  по уступке  права  требования  от  27.04.2023 (продажа    дебиторской  задолженности).  Заявитель указывает  о возможности  оспаривания указанной  сделки по специальным   банкротным  основаниям в деле  о банкротстве. 

             Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

  В то же время, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 Параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

 В соответствии с пунктом 1 статьи  227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

 Положения, предусмотренные параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья  230 Закона о банкротстве).

 Для применения статьи  230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

-  отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

-  отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

  Таким образом, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей  230 Закона о банкротстве (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

            При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом,  изучив  материалы дела, принимая  во внимание совершение должником сделки в 2023  году, суд приходит к выводу   о   признании должника  банкротом  по правилам  банкротства   отсутствующего должника.

   На основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

   В    соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

В заявлении кредитора последний просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должником члена некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В судебном заседании  заявитель ходатайствовал об установлении  единовременного  вознаграждения арбитражному управляющему в  сумме  100 000  руб. 

Суд  учитывает разъяснения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно  которым,  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

    В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным управляющим  также представлено согласие  на установление  единовременного  вознаграждения в  сумме  100 000  руб. 

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем,  представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу  о наличии оснований для признания  должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должником ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Государственная пошлина относится на должника по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

РЕШИЛ:

признать заявление публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), обоснованным и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), процедуру конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника  сроком на четыре месяца до 12 июля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО3, члена некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником единовременно за процедуру банкротства отсутствующего должника в размере                      100  000 руб.

Включить требование публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в размере 539 023 660,51 руб., в том числе,  основной долг – 475 330 000 руб., 46 953 522,87 руб. – проценты,                      16 457 734,64 руб. – штраф, 203 000 руб. – госпошлина, 79 403 руб. – госпошлина в состав третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 14 час. 30 мин. 17 июня 2024 года по адресу: 

<

...>, зал №3.05 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со статьей  143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                           Р.Ф. Гараева