РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17637/23-77-140

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 359/Д от 28.12.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (121170, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПОКЛОННАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 3/ПОМЕЩ. 120, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2021)

о взыскании 735 863 руб. 55 коп. 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3  задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 405 590 руб. 75 коп., неустойку в сумме 58 272  руб. 80 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг в части оплаты  оказанных услуг по договору  №14303TSI_

<

***>, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений  по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 с.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2022г. между АО «ЦПЛ» (Оператор, истец) и ИП ФИО3 (Партнер, ответчик), путем акцепта истцом Заявления- оферты ответчика №14303TSI_

<

***> на заключение договора возмездного оказания услуг на условиях изложенных в Непубличном Предложении делать оферты о заключении договора возмездного оказания услуг (далее - «Предложение»), был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации и проведении маркетинговых и/или рекламных мероприятий на базе Программы.

Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, -иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Ответчик принимал участие в Программе в статусе Партнера (оказание Оператором Компании услуг) и Поставщика (оказание Компанией Оператору услуг) (п.3.1.1 раздела 3 Предложения). Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику услуг в рамках организации, подготовки и проведения Акции (п.3.2.3 раздела 3 Предложения).

В течение 3 рабочих дней по истечении каждого Расчетного периода каждая сторона, оказавшая услуги, рассчитывает сумму своего вознаграждения в истекшем Расчетном периоде, и включает ее в акт оказанных услуг, два экземпляра которого после подписания уполномоченным лицом стороны, оказавшей услуги, передаются стороне, которой услуги были оказаны (Сторона- получатель услуг), для проверки и подписания. При этом приоритетными данными по количеству списанных и/или начисленных Бонусов стороны всегда признают данные Системы Процессингового центра. В случае, если по отчетам Компании количество списанных и/или начисленных Бонусов будет отличаться от данных, предоставляемых в отчетах Оператора, то для взаиморасчетов стороны договорились всегда использовать данные Процессингового центра (п. 3.6.2. Предложения).

В случае согласия стороны-получателя услуг с суммой вознаграждения, указанной в акте, оба экземпляра акта подписываются уполномоченным лицом стороны – получателя услуг, один из которых, направляется стороне, оказавшей услуги. Сторона – получатель услуг, обязуется подписать акт или предоставить свое письменное обоснованное возражение в течение 3 рабочих дней с даты получения такого акта. Акт считается согласованным, подписанным и принятым Стороной - получателем услуг при не направлении стороной - получателем услуг письменного мотивированного и обоснованного возражения в течение 3 рабочих дней с даты получения ею акта (п. 3.6.3. Предложения).

Стороны договорились по итогам каждого Расчетного периода проводить зачетвстречных однородных требований и подписывать акт зачета взаимных требований Акт взаимозачета считается согласованным, подписанным и принятым стороной принеполучении от стороны-отправителя письменного мотивированного и обоснованного возражения в течение 3 рабочих дней с даты получения акта.

Счет выставляется стороной, сумма вознаграждения которой за оказанные вистекшем Расчетном периоде услуги окажется больше после зачета встречныходнородных требований, проведенного на основании подписания соответствующего Акта взаимозачета, не позднее 3 рабочих дней, следующих за Расчетным периодом. Сторона плательщик обязуется выплачивать денежные средства, причитающиеся другой стороне, не позднее первого числа второго календарного месяца, следующего за Расчетным периодом на основании счета. Неполучение счета не является основанием для освобождения от обязательства по уплате вознаграждения в срок.

В рамках всего периода действия Акции Участникам Акции было начислено бонусов на сумму 677 590 руб.75 коп. Участники Акции не производили списание Бонусов в рамках Акции, в связи с чем, ответчик не выставлял истцу акты и счета на оплату.

Универсальные передаточные документы (УПД) за период с июля 2022г. по октябрь 2022г. были подписаны истцом и ответчиком, то есть ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом по договору оказания услуг. На основании вышеуказанных документов, истец подписал и направил в адрес ответчика счета на оплату оказанных услуг.

В Заявлении - оферте, стороны согласовали в качестве способа оплаты оказанных Оператором услуг - постоплата. Сторона-плательщик обязуется оплачивать счет в течение 10 рабочих дней с даты получения его оригинала. Все расчеты по Договорупроизводятся в рублях в безналичном порядке.

В связи с тем, что в рамках Акции производилось только Начисление Бонусов,стороной - плательщиком по договору является ответчик.

Однако, ответчик  в нарушение принятых на себя  обязательств,  оказанные услуги   оплатил частично на сумму 272 000 руб. 00 коп. после предъявления иска в суд,  в связи с чем,  за ним образовалась задолженность за период с июля 2022г. по октябрь 2022г. в размере 405 590 руб. 75 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Направленная ответчику претензия №11/31648 от 23.11.2022г.   оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 405 590 руб. 75 коп.,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за просрочку оплаты  услуг  за период с 07.11.2022г. по 31.01.2023г. в размере 58 272 руб. 80 коп.

В п. 3.8.9. Предложения, предусмотрена обязанность стороны-плательщика уплатить другой стороне неустойку, в случае неуплаты или неполной уплаты платежей по Договору, в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом  суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за оплату  оказанных услуг  за период с  07.11.2022г. по 31.0.12023г.  в размере 58 272  руб. 80 коп., поскольку факт нарушения ответчиком условий договора документально подтвержден, доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 110, 111 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы, задолженность частично погашена ответчиком после направления претензии и подачи иска.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330,  779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 137,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2021) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (121170, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПОКЛОННАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 3/ПОМЕЩ. 120, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 405 590 (Четыреста пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 75 коп., неустойку в сумме 58 272 (Пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 717 (Семнадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова