АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4858/2021

город Брянск

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 15.02.2022.

Определение в полном объёме изготовлено 18.02.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя: 

не явились, извещены, 

от должника:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», заявитель, кредитор) 06.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Брасовского района «Брасововодоканал» (далее – МУП Брасовского района «Брасововодоканал», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 09.07.2021 суд возбудил производство по делу № А09-4858/2021, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

18.08.2021 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 08.09.2021 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу № А09-6961/2021, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 13.10.2021 дело № А09-4858/2021 по заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и дело № А09-6961/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» несостоятельным должником (банкротом) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением новому делу №А09-4858/2021.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» несостоятельным должником (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве МУП Брасовского района «Брасововодоканал».

В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2022, суд огласил резолютивную часть определения об оставлении без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» несостоятельным (банкротом).

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В связи с оставлением без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» несостоятельным (банкротом), судом рассматривается заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» несостоятельным должником (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, иных участников процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, когда должник - гражданин, либо руководитель должника - юридического лица фактически прекратившего деятельность, отсутствует, и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-8 1779 по делу NА40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В обоснование заявления о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на наличие у МУП Брасовского района «Брасововодоканал» задолженности по обязательным платежам по состоянию на  16.08.2021 в сумме 3 967 396 руб. 32 коп., в том числе: 3 367 447 руб. 44 коп. – основной долг, 575 770 руб. 88 коп. – пени, 24 178 руб. 00 коп. – штраф, из них: просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу составляет 1 705 019 руб. 89 коп.

Впоследствии уполномоченный орган уточнил, что в результате погашения задолженности, послужившей основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность МУП Брасовского района «Брасововодоканал» по обязательным платежам  составляет 393 315 руб. 99 коп., в том числе 0 руб. 00коп. – основной долг, 387 883 руб. 99 коп. – пеня, 4 432 руб. 00 коп. – штраф.

Таким образом, должник предпринял меры по погашению задолженности, послужившей основанием для общения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением.

К тому же, в письменных отзывах МУП Брасовского района «Брасововодоканал» возражали относительно признания себя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указывая на то, что ведут хозяйственную деятельность, в подтверждении чего представили справку о доходах/расходах МУП Брасовского района «Брасововодоканал» за период с 01.01.2021 г. по 31.07.2021 г., отчёты о движении денежных средств за 2020 г., за январь- июль 2021 г., бухгалтерский баланс на 31.12.2020, справки о кредиторской и дебиторской задолженностях, а так же инвентарную опись имущества, закрепленного за МУП Брасовского района «Брасововодоканал» на праве хозяйственного ведения. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права уполномоченный орган не доказал, что имущество МУП Брасовского района «Брасововодоканал» прекратило деятельность, руководитель отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. Данные доказательства в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Из материалов дела следует, что должник осуществляет уставную деятельность, имеет на праве хозяйственного ведения имущество, предпринимает меры по взысканию дебиторской задолженности.

Поскольку предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве признаки банкротства отсутствующего должника в отношении МУП Брасовского района «Брасововодоканал» не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании МУП Брасовского района «Брасововодоканал» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

 

СудьяВ. А. Супроненко