АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Андреевский дворец культуры», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное объединение "Геометрия"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь

о взыскании 102 000 рублей убытков по государственным контрактам от 09.11.2018 №№ 98, 99, 100, 101, 102, 103,

установил следующее.

Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Андреевский дворец культуры» (далее – учреждение) обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное объединение "Геометрия"» (далее – общество) о взыскании 102 000 рублей убытков по государственным контрактам от 09.11.2018 №№ 98, 99, 100, 101, 102, 103.

Определением от 01.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, указал на отсутствие оснований для взыскания убытков.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 02.11.2019 № 185 на разработку проектно-сметной документации в рамках капитального ремонта здания летней эстрады «Ракушка» города Севастополя, расположенного по адресу: 299011, 

<

...> д. 15. 

Стоимость контракта составляет 589 700 руб. (платежное поручение №766395 от 13.03.2020).

Общество по данному контракту, выполнило разработку рабочей документации по следующим разделам:

1.      Раздел 5 подраздел 5.3. «Система водоотведения», шифр 03/11/18-ИОС 3;

2.      Раздел 5 подраздел 5.2 «Система водоснабжения», шифр 03/11/18-ИОС2;

3.      Раздел 5 подраздел 4 2 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», шифр 03/11/18-ИОС4;

4.      Раздел 3 «Архитектурные решения» часть 3 «Капитальный ремонт внутренних помещений», шифр 03/11/18-АРЗ;

5.      Раздел 3 «Архитектурные решения» часть 2 «Капитальный ремонт фасада» Том 3.2, шифр 03/11/18-АР2;

6.      Раздел 5 подраздел 5.1 «Система электроснабжения» часть 1 «Системы электросетей здания» шифр 03/11/18-ИОС 1.

Контракт заключен истцом в целях заключения гражданско-правового договора №1/ЭА от 23.07.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту летней эстрады «Ракушка». Подрядчик (по договору № 1/ЭА от 23.07.2019) ООО «СТВ» не выполнило взятых обязательств, т. к. истец предоставил проектную документацию, по которой не представлялось возможным выполнить работы. Данное обстоятельство подтверждено экспертным судебным заключениями (124/20 от 25.11.20 по делу № А84-177/2020; 125/20 от 22.01.21 по делу № А84-857/2020). Согласно заключению «Технические ошибки значительны, проведение строительно-монтажных работ не допустимо. Так как данная документация не отвечает требованиям ФЗ от 30.12.09 № 384-ФЗ».

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.09.2021 по делу № А84-177/2020 решение учреждения об одностороннем отказе от контракта признано недействительным.

По результатам рассмотрения дела учреждение понесло расходы в виде оплаты за проведение экспертизы в размере 90 000 руб., 6 000 руб. государственной пошлины (платежные поручения № 782806 от 14.03.2023; № 782807 от 14.03.2023), 6 000 рублей государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Считая указанные судебные расходы убытками, понесенными вследствие нарушения договорных обязательств ответчиком, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права. Следовательно, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Понесенные истцом судебные расходы не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права; понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 № 303-ЭС15-3153, от 20.02.2017 № 301-ЭС16-20531, от 02.03.2018 № 303-ЭС17-17550).

Расходы истца, предъявленные к возмещению в виде убытков, обусловлены исключительно его процессуальной позицией по делу, признанной судами необоснованной, в связи с чем не подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.Ю. Смоляков