АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1001/21

01 июля 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.06.2021 

Решение в полном объёме изготовлено 01.07.2021 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по иску от 24.02.2021, с учетом заявления от 05.03.2021,

Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Рем-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств

в присутствии в судебном заседании:

представителя истца  - ФИО1 по доверенности от 30.12.2020 № 218;

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Рем-Сервис» о понуждении ответчика исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 27.12.2016 № 55КРПС-ЕП, а именно:  восстановить сооружения на участках с выявленными дефектами в виде сквозных вертикальных трещин на всю высоту конструкции, а также сквозных наклонных трещин с разветвленными концами, с применением безусадочных быстротвердеющих ремонтных составов.

Определением от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 06.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству. 

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 29.06.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 15.05.2021.

Ответчик не воспользовался правом на участие в судебном заседании 29.06.2021, отзыв на исковое заявление не представил, несмотря на его надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе (почтовые отправления с определениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения).

В судебном заседании 29.06.2021 представитель истца просил удовлетворить заявленные требования. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Рем-Сервис» (Подрядчик) заключен государственный контракт от 27.12.2016 № 55 КРПС-ЕП на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт подпорной стены: ул. Советская, 42» (далее - Контракт и Объект соответственно (Приложение № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта строительно-монтажные работы по Объекту, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Работы выполняются в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими регламентами и иными данными, определяющими объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования (п. 1.3. Контракта).

В соответствии с п. 7.2 Контракта гарантийный срок выполненных по Контракту работ составляет 5 лет.

Пунктом 7.4. Контракта установлено, что объем гарантии качества выполненных работ составляет 100 % и если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Соглашением от 12.12.2017 вышеуказанный контракт  расторгнут. 

В ходе выполнения работ 2 очереди капитального ремонта подпорной стены по ул. Советская, 42, осуществляемых в рамках исполнения обязательств по государственному контракту от 22.05.2019 № 048-СМР-19, выявлено наличие на подпорной стене №5, работы по капитальному ремонту которой ранее осуществлены Подрядчиком по Контракту, многочисленных трещин.

Учреждением в адрес Подрядчика направлено уведомление от 07.10.2019 исх. № 21/3395 для участия в комиссионном обследовании Объекта в связи с возникновением трещин.

Между тем ООО «Строй Рем-Сервис» не направило своих представителей для участия в работе комиссии и подписания акта.

Актом обследования Объекта от 10.10.2019 установлено наличие поверхностных и сквозных трещин, образовавшихся после выполненного в 2017 г. Подрядчиком капитального ремонта подпорной стены по ул. Советская, 42.

По результатам проведенной ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» экспертизы (от 24.10.2019 № ЭЗ-137-10-2019/2) установлено, что текущее техническое состояние Объекта оценивается как ограниченно работоспособное: категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности. Также ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» рекомендовано восстановить сооружения на участках с выявленными дефектами в виде сквозных вертикальных трещин на всю высоту конструкции, а также сквозных наклонных трещин с разветвленными концами, с применением безусадочных быстротвердеющих ремонтных составов.

Учреждением в адрес Общества направлено требование от 03.12.2019 № 28/4244 об исполнении гарантийных обязательств, которое Обществом оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ООО «Строй Рем-Сервис» обязательств по контракту, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 748 ГК РФ заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Факт заключения между сторонами контракта, выполнения ответчиком работ на спорном объекте, выявление недостатков указанных работ в пределах установленного пунктом 7.2  контракта гарантийного срока, подтверждается материалами дела.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены в установленном процессуальным законом порядке. 

В пункте 1 статьи 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Как следует из материалов дела, предъявление требований истцом об устранении выявленных недостатков после приемки работ было сделано в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Ответчиком не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях выявления недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока в порядке статьи 755 ГК РФ.

Качественное выполнение спорных работ не подтверждено и не опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами возражения истца о некачественно выполненных работах по Контракту, что зафиксировано актом обследования Объекта от 10.10.2019.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку выявленные недостатки работ по Контракту подтверждаются надлежащими доказательствами, суд удовлетворяет исковые требования.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 24.02.2021, уточнённому заявлением от 05.03.2021, Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» удовлетворить

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строй Рем-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область) исполнить гарантийные обязательства перед Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) по государственному контракту от 27.12.2016 № 55КРПС-ЕП, а именно восстановить сооружения на участках с выявленными дефектами в виде сквозных вертикальных трещин на всю высоту конструкции, а также сквозных наклонных трещин с разветвленными концами, с применением безусадочных быстрорастворимых ремонтных составов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Рем-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область) в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков