АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30591/2018

г. Новосибирск

12 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                   Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г Новосибирск (ИНН 5405270340), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

 о взыскании суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды  в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 431 228 рублей 66 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» о взыскании суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды  в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 431 228 рублей 66 копеек.

Исковое заявление обосновано статьями 539,  544   Гражданского    кодекса Российской    Федерации    (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 97 поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды  в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии от 17.01.2012 по оплате стоимости тепловой  энергии в целях компенсации тепловых потерь в части тепловой нагрузки, закрепленной за ООО «Главновосибирскстрой-2».

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Согласно вернувшейся в суд почтовой корреспонденции, направленной в адрес истца и ответчика, стороны о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика и адресу конкурсного управляющего  ФИО1, возвращаются с отметками органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.10.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2016  в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации  от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации  от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  задолженность ответчика  за потребленные энергоресурсы за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 по договору  поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды  в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 является текущей и рассматривается в рамках искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Сибирская энергетическая компания» (продавец) и ООО «Главновосибирскстрой-2», ЗАО «ДИСК+», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО Новосибирск СтройМастер» (покупатель)  заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды  в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 (далее по тексту решения – договор), согласно условиям которого,  продавец поставляет  покупателю на условиях договора и на условиях солидарного обязательства, определяемого ст. 322 ГК РФ  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях компенсации потерь при передаче потребителям  через тепловые сети и устройства, принадлежащие покупателю на праве собственности или на ином законном основании, а покупатель принимает и оплачивает ее.

Согласно п. 1.1. договора права и обязанности, вытекающие из данного договора, могут быть исполнены любым из лиц покупателя, либо продавцом предъявлены к любому из лиц покупателя на условиях солидарного обязательства.

Дополнительным соглашением от 26.11.2014, стороны установили, что покупателями по договору являются: ООО «Главновосибирскстрой-2», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер».

Плановый объем потребления тепловой энергии и теплоносителя на основных и резервных вводах определен для каждого покупателя в приложениях № 1 и №1а к договору.

Согласно п. 4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за тепловую энергию и горячую воду в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.10.2017 по 31.05.2018 стоимость тепловой энергии, поставленной АО «СИБЭКО» в целях компенсации тепловых потерь в части тепловой нагрузки, закрепленной за ООО «Главновосибирскстрой-2» составила 431 228 руб. 66 коп.

Согласно  условиям заключенного договора ответчик  за спорный период приобрел энергоресурсы у теплоснабжающей организации для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов. Количество и факт потребления покупателем энергоресурсов также отражены в ведомостях потребления.

Из условий договора следует, что ответчики приняли на себя солидарное обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, принятой в целях компенсации потерь.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

 Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий заключенного договора ответчик  не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленных энергоресурсов  в установленные сроки, тогда как теплоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Претензия истца, за № ОРЭ-164/Пр902 от 14.06.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности в размере 431 228 руб. 66 коп. является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг в указанном размере.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить. 

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>), сумму основного долга по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды  в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 431 228 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11625 рублей. Выдать исполнительный лист.

        Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7340 рублей, выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко