Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-34036/2017

г. Краснодар

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018. Полный текст решения изготовлен 

24.10.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

МУП «СТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края 

к ООО «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края,

о взыскании основного долга и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 02.04.2018,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.11.2017 № 23АА7584026,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось с иском к ООО «Созвездие» о взыскании задолженности по договору № 182 от 01.12.2012 в размере 141 249 руб. 40 коп. за ноябрь 2016 года по апрель 2017 года, пени в размере 16 184 руб. 02 коп. (с учетом уточнения от 15.01.2018).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своей позиции представил дополнительные документы и пояснил, что помещение не оборудованы теплоприемниками, стояки заизолированы. 

В судебном заседании 10.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.10.2018 в 09 час. 30 мин. 

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, в связи с чем аудиозапись судебного заседания не проводилась. 

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

ООО «Созвездие» является собственником нежилого помещения общей площадью 601,2 кв.м., расположенного по адрес: 

<

...>.

Как видно из материалов дела МУП «Сочитеплоэнерго» и ООО «Созвездие» заключили договор теплоснабжение (для жилых и нежилых помещений жилищного фонда) № 182 от 01.12.2012.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Расчетный период устанавливается один календарный месяц (п. 3.1 договора).

Размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно п. 3.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов или акта о приеме-передаче тепловой энергии. 

Как указывает истец в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года ответчик потребил тепловой энергии на сумму 141 249 руб. 40 коп.  

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии общество обратилось с настоящим иском в суд. 

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами, являются отношениями по теплоснабжению, к которым применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является, лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Созвездие» является собственником помещений на первом и цокольном этажах МКД расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 601,2 кв.м.

МУП «Сочитеплоэнерго» и ООО «Созвездие» заключили договор теплоснабжение (для жилых и нежилых помещений жилищного фонда) № 182 от 01.12.2012.

Согласно п. 1.4 договора стороны согласовали, что объем потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом: на отопление-по установленному нормативу теплопотребления согласно общей площади помещения равной 114,2 м2; на горячее водоснабжение для жилищного помещения-исходя из нормативов утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, для нежилого помещения многоквартирного дома 2,335 Гкал/мес., 32 66 м 3.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 понятие "отопление" определяется как подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Из выше приведенной нормы права следует, что возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставки тепловой энергии для отопления нежилого помещения, входящего в состав МКД, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление. При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

В случае, если помещение в многоквартирном доме изначально являлось отапливаемым, однако впоследствии имеющиеся в нем отопительные приборы были самовольно демонтированы его собственником или пользователем, с таких собственника или пользователя (с пользователя - при наличии к тому оснований) может быть взыскана плата за отопление, поскольку в силу части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпункта "в" пункта 35 Правил N 354 и пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, самовольный демонтаж отопительных приборов запрещен и не может освобождать от обязанности по оплате за отопление. При этом, несмотря на отсутствие отопительных приборов, плата за отопление подлежит взысканию в размере, определенном в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

В материалы дела ответчиком представлена строительно-техническая экспертиза от 06.02.2018 № 022/05-02/2018-52Ю/18-32, согласно которой по результат визуального осмотра внутренних помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного жилого дома № 54, по улице Гагарина в Центральном районе города Сочи, было установлено, что внутренние помещения цокольного этажа не имеют приборов (радиаторов) системы городского теплоснабжения внутренних помещений. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Созвездие» действуя самовольно, произвело переоборудование системы отопления МКД, произведя в отсутствие необходимых разрешений демонтаж отопительного оборудования в спорных нежилых помещениях.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорных помещениях размещаются неизолированные транзитные стояки системы отопления МКД, посредством которых ООО «Созвездие» могло бы осуществлять потребление тепловой энергии на отопление.

Ввиду того, что МУП "СТЭ" не доказано иное, суд, с учетом выше приведенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт поставки истцом в адрес ответчика в заявленный период тепловой энергии на цели отопления спорных нежилых помещений. Следовательно, у ООО «Созвездие» не могло возникнуть обязанности по оплате тепловой энергии, поставку которой оно не заказывало у истца и которую оно фактически не потребляло при осуществлении своей хозяйственной деятельности.

Указание истца на то, что нежилые помещения ответчика могли отапливаться посредством их нагрева за счет отопления соседних смежных помещений МКД, принадлежащих 3-м лицам, подлежит отклонению, т.к. нормы действующего законодательства не содержат положений, в силу которых МУП "СТЭ" имело бы право взыскивать плату за нагретый воздух, т.к. в данному случае именно воздух выступает теплоносителем.

Таким образом, ответчик не является потребителем коммунального ресурса, поставляемого истцом на отопление, следовательно, у ООО «Созвездие» не может возникнуть обязанность по оплате энергии, которая им не потребляется (аналогическая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2016 по делу N А25-961/2015, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2017 по делу N А78-3308/2015, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2017 по делу N А79-99/2017).

Поскольку истцом не доказано наличие в спорном помещении теплопотребляющих установок, а также факт самовольного демонтажа системы отопления в спорном помещении, равно как и факт оказания в рассматриваемый период услуг по поставке тепловой энергии на отопление в спорное помещение, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья       С.В. Березовская