АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4318/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ПРК» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 425 191,90 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца (в режиме веб-конференции) – ФИО1 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (далее по тексту – истец, ООО «Альфа-Транс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ПРК» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТРАНЗИТ-ПРК») о взыскании долга по договору на поставку нефтепродуктов № ДПН 11/2023 от 15.02.2023 в размере 1 425 191, 90 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов № ДПН 11/2023 от 15.02.2023.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о судебном разбирательстве, что подтверждается материалами дела, участие представителя не обеспечил. 

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства по делу направлялись судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, при этом почтовое направление содержит соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи и применительно к положениям  ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на  информационном ресурсе ? Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 

15.02.2023 между истцом (далее по тексту - поставщик) и ответчиком (далее по тексту - покупатель) заключен договор №ДПН 11/2023 на поставку нефтепродуктов (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательство поставить нефтепродукты в период действия настоящего договора, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) (п. 1.1. договор).

В п. 1.2 договора стороны предусмотрели, что количество товара, ассортимент, цены на нефтепродукты, пункты поставок, сроки поставки, условия и сроки оплаты, а так же другие условия поставки (ж/д, авто) утверждаются Сторонами Спецификациями, оформляемые в соответствии с заявками Покупателя.

Покупатель оплачивает Поставщику поставляемые нефтепродукты в срок не позднее 10 дней с даты отпуска продукции (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора стороны заключили спецификации к договору №1 от 17.02.2023, №2 от 01.03.2023, №3 от 04.09.2023, №4 от 19.09.2023, №5 от 05.10.2023.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов дела, во исполнение заключенного договора, а также спецификаций к нему, истцом в адрес ответчика за период с февраля 2023 г. по январь 2024 г. поставлен товар на общую сумму 14 638 821,90 рублей. В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ООО «ТРАНЗИТ-ПРК» направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № 122 от 28.02.2023; № 169 от 31.03.2023; № 241 от 31.03.2023; № 331 от 30.04.2023; № 408 от 31.05.2023; № 512 от 30.06.2023; № 551 от 31.07.2023; № 707 от 31.08.2023; № 813 от 30.09.2023; № 910 от 31.10.2023; № 911 от 31.10.2023; № 997 от 30.11.2023; № 1116 от 06.12.2023; № 1178 от 31.12.2023; № 67 от 31.01.2024.

Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО «ТРАНЗИТ-ПРК» не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности с учетом частичной оплаты товара составила 1 425 191,90 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ПРК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 425 191, 90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 252 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                   А.А. Сапрыкина