АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33464/23-173-271

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСИТИ"  (241047, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ДИМИТРОВА УЛИЦА,  ДОМ 60, ПОМЕЩЕНИЕ XVII, ОГРН: 1153256003647, Дата присвоения  ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 3257028331)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС"  (129223, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДВЛД 119СТР619, ПОМ V  КОМН 12Ж, ОГРН: 1097746317900, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН:  7717653140)  

о взыскании денежных средств в размере 996 000 руб.,  при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСИТИ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРТЭКС" (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной  оплаты по договору поставки электротехнического оборудования № 2428 от  16.08.2022 в размере 996 000 руб.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик  возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело  рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от  20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  сторонами Договора поставки электротехнического оборудования № 2428 от  16.08.2022 (далее – Договор), ООО "ЭЛСИТИ" (Покупатель) платежными  поручениями № 256 от 30.08.2022, № 343 от 07.11.2022 в соответствии со  Спецификацией № 1 от 16.08.2022, перечислило на расчетный счет ООО  "ЭНЕРТЭКС" (Поставщик) сумму предварительной оплаты в счет  предстоящей поставки оборудования в сумме 996 000 руб.  

Согласно п. 3.2 Договора Поставщик обязался поставить оборудование в  течение 3-х рабочих дней после получения 100% авансового платежа.  

В связи с отсутствием поставки товара в адрес Поставщика были  направлены претензии № 14 от 24.11.2022, № 16 от 07.12.2022 об исполнении  обязательств по Договору.  

Отсутствие поставки Оборудования и добровольного возврата  ответчиком денежных средств послужило основанием для обращения с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  

457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом  (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если  иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не  представлено доказательств возврата суммы перечисленной истцом  предварительной оплаты по Договору, доказательств получения истцом  исполнения по Договору также не представлено, в связи с чем, требование  истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в  размере 996 000 руб. судом признается обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРТЭКС" (129223, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДВЛД  119СТР619, ПОМ V КОМН 12Ж, ОГРН: 1097746317900, Дата присвоения  ОГРН: 28.05.2009, ИНН: 7717653140) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСИТИ" (241047,  БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ДИМИТРОВА УЛИЦА, ДОМ 60,  ПОМЕЩЕНИЕ XVII, ОГРН: 1153256003647, Дата присвоения ОГРН:  19.03.2015, ИНН: 3257028331) денежные средства в размере 996 000  (Девятьсот девяносто шесть тысяч) руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 22 920 (Двадцать две тысячи девятьсот  двадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова