﻿408/2021-18279(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3101/2021

Дело № А49-3126/2020

г. Казань

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Александрова В.В.,  

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Ключниковой М.Г.,  

при участии в Арбитражном суде Пензенской области  представителей:  

истца – Коржавиной О.Ю. (доверенность от 25.11.2020),  ответчика – Байдарова А.Д. (доверенность от 06.08.2020),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Реалмет»  

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2021  

по делу № А49-3126/2020  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с  ограниченной ответственностью «Реалмет» (ОГРН 1145834000894, ИНН  5834061120) о взыскании 1 494 351,00 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Реалмет» (далее – ООО «Реалмет», ответчик) о  взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной  накладной сведений о массе груза в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ в  размере 1 486 235 руб., недобора провозных платежей в соответствии со  ст. 25, 30 УЖТ РФ в размере 8 116 руб.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2021, иск удовлетворен.  

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке,  ответчик просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм  материального права и несоответствием выводов судебных инстанций  фактическим обстоятельствам дела.  

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 между ОАО «РЖД»  (перевозчик) и ООО «Реалмет» (грузоотправитель) путем оформления  транспортной железнодорожной накладной N ЭР 610035 был заключен  

договор перевозки груза, в соответствии с условиями которого перевозчик  принял на себя обязательство перевезти груз – лом черных металлов, в  вагонах N 54158688, № 54183629 со станции Селикса Куйбышевской  железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до станции назначения Ревда  Свердловской области, грузополучатель – акционерное общество с  ограниченной ответственностью "НЛМК - Урал", а грузоотправитель как  заказчик принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные  услуги.  

Согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭР 610035  погрузка в вагоны груза осуществлялась средствами грузоотправителя в  вагон № 54158688-20 количество осей 4, грузоподъемность 69,5 тонн,  масса груза 83 500 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 59 200 кг, количество  мест – навал, в вагон № 54183629-20 количество осей 4, грузоподъемность  69,5 тонн, масса груза 84 900 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 60 600 кг,  количество мест – навал, провозная плата 193 782 руб.  

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Реалмет»  (грузоотправитель) 21.09.2019 путем оформления транспортной  железнодорожной накладной N ЭР 610035 заключен договор перевозки  груза, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя  обязательство перевезти груз – лом черных металлов, в вагонах   № 54875778, № 55326144 со станции Селикса Куйбышевской железной  дороги - филиала ОАО «РЖД» до станции назначения Ревда Свердловской  области, грузополучатель – акционерное общество "НЛМК-Урал", а  грузоотправитель как заказчик принял на себя обязательство своевременно  оплатить оказанные услуги.  

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭР 793231  погрузка в вагоны груза осуществлялась средствами грузоотправителя в  вагон № 54875778-20 количество осей 4, грузоподъемность 69,5 тонн,  масса груза 83 000 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 58 700 кг, в вагон №  55326144- 20 количество осей 4, грузоподъемность 70 тонн, масса груза 83  

300 кг, тара вагона 23 500 кг, нетто 59 800 кг, количество мест, провозная  плата 193 025 руб.  

Таким образом, в транспортных железнодорожных накладных  стороны согласовали место и дату погрузки и разгрузки, маршрут, срок  доставки груза, размер и порядок оплаты.  

На ст. Екатеринбург – Сортировочный Свердловской железной  дороги 23.09.2019 проведена комиссионная перевеска вагонов № 54158688,   № 54183626.  

При контрольной перевеске на вагонных весах обнаружено: у вагона   № 54183629 вес брутто 90 600 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 66 600 кг.  Грузоподъемность вагона 69 500 кг.  

Выявлен излишек массы груза с учетом рекомендаций МИЗ-115- 2008 – 5 394 кг.  

По результатам перевески и обнаружения искажения сведений о  массе груза составлен акт общей формы № 11/3199 и коммерческий акт №  СВР1903199/241.  

На станции Ревда Свердловской железной дороги 26.09.2019 на  основании поступивших акта общей формы и коммерческого акта  проведена контрольная перевеска на приписных вагонных весах  грузополучателя АО «НЛМК-Урал», по итогам которой излишек массы  груза подтвердился, в связи чем составлен коммерческий акт №  1903236/37, подписанный представителем грузополучателя без  возражений.  

У вагона № 54158688 было обнаружено вес брутто 90 600 кг, тара  вагона 24 300 кг, нетто 66 300 кг. Грузоподъемность вагона 69 500 кг.  

Выявлен излишек массы груза с учетом МИЗ-115-2008 - 6 508 кг. 

По результатам перевески и обнаружения искажения сведений о  массе груза составлен акт общей формы № 11/3198 и коммерческий акт №  СВР1903200/242.  

На станции назначения Ревда Свердловской железной дороги  26.09.2019 на основании поступивших актов общей формы и  коммерческого акта проведена контрольная перевеска на приписных  вагонных весах грузополучателя АО «НЛМК-Урал», по итогам которой  излишек массы груза подтвердился, в связи чем составлен коммерческий  акт № 1903235/36, подписанный представителем грузополучателя без  возражений.  

На ст. Екатеринбург – Сортировочный Свердловской железной  дороги 26.09.2019 проведена комиссионная перевеска вагона № 55326144.  

При контрольной перевеске на вагонных весах обнаружено: у вагона   № 55326144 вес брутто 90 500 кг, тара вагона 23 500 кг, нетто 67 000 кг.  Грузоподъемность вагона 70 000 кг.  

Выявлен излишек массы груза с учетом рекомендаций МИЗ-115- 2008 – 6213 кг.  

По результатам перевески и обнаружения искажения сведений о  массе груза составлен акт общей формы № 11/3228 и коммерческий акт №  СВР1903225/245.  

На станции Ревда Свердловской железной дороги 30.09.2019 на  основании поступивших акта общей формы и коммерческого акта  проведена контрольная перевеска на приписных вагонных весах  грузополучателя АО «НЛМК-Урал», по итогам которой излишек массы  груза подтвердился, в связи чем, составлен коммерческий акт №  1903279/39, подписанный представителем грузополучателя без  возражений.  

Таким образом, перевозчиком установлено превышение массы груза,  а также искажение в транспортной накладной сведений о массе груза.  

На основании статей 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 N  18- ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"  истцом были направлены претензии об уплате штрафа, которые были  оставлены без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции  руководствовались положениями статей 784, 785, 793 ГК РФ, нормами  УЖТ, а также Правилами приема грузов, порожних вагонов к перевозке  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства  транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 N 374.  

При этом, оценив все представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, установив, что при проведении  контрольного взвешивания выявлено превышение грузоподъемности  вагонов и искажение сведений указанных в накладных, судебные  инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и  удовлетворили иск.  

При этом суды не нашли оснований для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют  доказательства явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям  нарушения обязательств.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном  неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежат отклонению, так как они сводятся к  переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не  допускается в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286  и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд кассационной инстанции не вправе изменить размер взысканной  неустойки (пени), поскольку определение судом конкретного размера  неустойки (пени) не является выводом о применении нормы права (абзац 3  пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не  свидетельствует о неправильном применении судами норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2021 по делу № А49-3126/2020 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.В. Александров  

Судьи Н.Н. Королева   Р.А. Нафикова