654/2018-189740(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № А40-55630/2018 

резолютивная часть объявлена 23.08.2018г. в полном объеме изготовлено 27.08.2018г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,  

судей Гончарова В.Я., Комарова А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом с/з апелляционные жалобы Ответчика  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018г. и решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018г.  

по делу № А40-55630/2018, принятое судьей Козленковой О.В. по спору с участием: 

истец ООО «СТРОЙТАЙМ» (ОГРН 

<

***>)  ответчик ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. от 28.04.2018г., ФИО3 по дов. от  16.01.2018г.,  

от ответчика: ФИО4 по дов. от 01.03.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙТАЙМ» (подрядчик) предъявило ООО «ТИ ДЖИ ВИ»  (генподрядчик) иск о взыскании по Договору от 06.03.2017г. № КП-31  задолженности по оплате за выполненную работу в размере 9 372 758,80 руб.,  принятую по Актам о приемке выполненных работ от 31.05.2017г. № 1, от  30.09.2017г. № 2, от 31.10.2017г. № 3, и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 250 496,61 руб. за период с 16.11.2017г. по  20.03.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.03.2018г. по день вынесения решения.  

ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (генподрядчик) предъявило ООО «СТРОЙТАЙМ»  (подрядчик) встречный иск (т. 1 л.д. 145-150) о взыскании неустойки за  нарушение сроков выполнения работ в размере 15 691 995,86 руб. за период с  

06.03.2017г. по 28.02.2018г. по ставке 0,2% от просроченной оплаты за каждый  день просрочки.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018г. (т. 1 л.д.  159) встречный иск возвращен.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст.  176 АПК РФ 25.06.2018г., изготовленным в полном объеме 02.07.2018г. (т. 1  л.д. 160-161), иск удовлетворен в полном объеме.  

На состоявшееся определение и решение суда ответчиком поданы  апелляционные жалобы.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения, полагает его подлежащим отмене, с переходом к  рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения  дела в суде первой инстанции.  

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия  арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для  рассмотрения его совместно с первоначальным иском.  

Частью 3 ст. 132 АПК РФ предусмотрены условия, при наличии которых  встречный иск принимается арбитражным судом, а именно, если:  

1) встречное требование направлено к зачету первоначального  требования;  

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска;  

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и  их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному  рассмотрению дела.  

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ в случае отсутствия условий,  предусмотренных ч. 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный  иск по правилам ст. 129 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что предметом первоначального иска  является требование о взыскании по Договору от 06.03.2017г. № КП-31  задолженности и процентов; по встречному иску предъявлено требование  также по Договору от 06.03.2017г. № КП-31 о взыскании неустойки.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае  встречный иск соответствовал положениями ч. 3 ст. 132 АПК РФ, так как  направлен в зачет первоначальных требований.  

Анализ содержания первоначального и встречного исков по одному  договору свидетельствует о том, что поданный своевременно встречный иск  отвечает вышеназванным условиям.  

Оценив содержание встречного искового заявления ООО «ТИ ДЖИ ВИ»,  апелляционный суд приходит к выводу о том, что между исками имеется  взаимная связь и единая система доказывания, что предполагает установление  судом одинаковых обстоятельств, исследование и оценку одних и тех же  доказательств.  

Принимая во внимание, что встречный иск ответчика подан в суд первой  инстанции своевременно, требует установления обстоятельств, относящихся к  предмету рассмотрения первоначального искового заявления, суд  

апелляционной инстанции полагает, что их рассмотрение в одном  производстве является целесообразным.  

С учетом выше изложенного, суд апелляционной инстанции в  рассматриваемом случае полагает не обоснованными выводы суда первой  инстанции об отсутствии между первоначальным и встречным иском  взаимосвязи, в случае принятия встречного иска.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отмене определения суда первой инстанции и, руководствуясь  разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от  28.05.2009 № 36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 № 30),  на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, и переходе к рассмотрению дела по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой  инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 226, 266, 268- 270, АПК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018г. по делу №  А40-55630/18 отменить.  

Перейти к рассмотрению дела № А40-55630/2018 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Принять встречный иск ООО «ТИ ДЖИ ВИ». 

Рассмотрение дела в судебном заседании назначить на 18.09.2018г.,  12час. 35мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>  сторожки, д.12, зал № 9 (кабинет № 203).  

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет  по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу:  http://kad.arbitr.ru.  

Председательствующий: Кузнецова Е.Е.  

Судьи: Гончаров В.Я.  

 Комаров А.А.