Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9312/2023

19 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север"  (190000, 

<

...>, л. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Березово"  городского поселения Березово (628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р- н. Березовский, пгт. Березово, ул. Газопромысловая, д. 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 3 230 663,03 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Березово"  городского поселения Березово (далее – ответчик) о взыскании 3 230 663,03 руб., в том  числе 3 217 791,86 руб. основного долга, 12 871,17 пени за период с 19.04.2023 по  04.05.2023 по договору поставки газа № 63-5-64-5656/23 от 10.10.2022.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком по договорам.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договоры  поставки газа № 63-5-64-5656/23 от 10.10.2022 (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный  отбензиненный, а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное  газоиспользующее оборудование…, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый  газ (пункт 2.1 договора).  

Оплата по договору производится исполнителем до 18 числа месяца, следующего  за расчетным на основании накладной на отпуск газа (пункт 5.5.1 договора).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило  основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение факта поставки ответчику газа в марте 2023 года на  сумму 3 217 791,86 руб. истцом представлены в дело товарные накладные от 31.03.2023.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не  оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства  прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности на сумму 3 217 791,86 руб.  подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 871,17 руб.  за период с 19.04.2023 по 04.05.2023.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Ответственность установлена статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Поскольку неустойка предусмотрена законом, факт нарушения сроков оплаты  поставленного газа установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не  опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки  обоснованным.  

Расчет истца судом проверен, не оспорен ответчиком, соответствует условиям  договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение  обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и  представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в размере  

12 871,17 руб. за период с 19.04.2023 по 04.05.2023 имеются. 

По изложенным основаниям пеня в общей сумме 12 871,17 руб. подлежит  взысканию с ответчика в судебном порядке.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Север" удовлетворить.  

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Березово"  городского поселения Березово в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Север" 3 230 663,03 руб., в том числе 3 217 791,86 руб. основного  долга, 12 871,17 пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 39 153 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна