АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6383/2018

г. Киров

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, д. 4, офис 12)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 017 867 рублей 28 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1; по доверенности от 14.05.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.05.2018 № 10 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 1 017 867 рублей 28 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных в апреле 2018 года по договору теплоснабжения от 19.02.2018 № 47, договору горячего водоснабжения от 19.02.2018 № 46.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных в апреле 2018 года (далее – спорный период).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.02.2018 между истцом (теплоснабжающая организация-1) и ответчиком (теплоснабжающая организация-2) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем) № 47 (далее – договор теплоснабжения), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организации-1 обязуется подавать теплоснабжающей организации-2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а теплоснабжающая организация-2 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 2.3.1 договора теплоснабжения предусмотрено, что теплоснабжающая организация-2 обязана оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора. На основании пункта 3.3 договора теплоснабжения учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации-1 приборам учета теплоснабжающей организации-2, установленным на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 4.3 договора теплоснабжающая организация-2 оплачивает фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации-1 по тарифу, установленному РСТ по Кировской области, за расчетный период, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.1 договора теплоснабжения он вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 включительно.

19.02.2018 между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) подписан договор горячего водоснабжения № 46 (далее – договор горячего водоснабжения), по условиям пункта 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 5 договора горячего водоснабжения местом исполнения обязательств по договору является слобода Сошени города Кирова.

Пунктом 6 договора горячего водоснабжения установлена дата начала подачи горячей воды: 01 января 2018 года.

Срок и порядок оплаты оказанных услуг определен в разделе III договора горячего водоснабжения.

Пунктами 9, 10 договора горячего водоснабжения предусмотрено, что за расчетный период принимается 1 календарный месяц; абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 40 договора горячего водоснабжения предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 включительно.

Во исполнение договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения в спорный период истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику, что подтверждается актами от 30.04.2018 № 28, от 30.04.2018 № 29.

Объем поставленного ресурса определен на основании показаний приборов учета (отчеты о суточных параметрах теплоснабжения представлены в материалы дела).

В подтверждение стоимости ресурса истцом представлены решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.06.2016 № 24/8-тэ-2016, от 05.08.2016 № 29/6-кс-2016.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 № 30, от 30.04.2018 № 31.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии от 16.05.2018 № 38, от 17.05.2018 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии получены ответчиком, оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договорах теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 179 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, д. 31, корп. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, г. Киров, сл. Сошени, Кировская область, ул. Трактовая, д. 4, офис 12) 1 017 867 (один миллион семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, д. 31, корп. А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 179 (двадцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               М.В. Будимирова