АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-7363/2022                             

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 27.03.2023 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 282 249 руб. 44 коп.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности; 

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее - истец, перевозчик, ООО «Акватория») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (далее - ответчик, заказчик, ООО «Юг-Транс») о взыскании 220 000 руб. долга, 47 080 руб. неустойки за период с 16.10.2021 по 17.05.2022 и 15 169 руб. 44 коп. законных процентов на сумму долга за период с 16.10.2021 по 17.05.2022.

Исковые требования, обоснованные 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 2, 6, 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 64 от 11.01.2021.

Ответчик исковые требования не признал. В представленных о возражениях сослался на то, что истец заключил договор на перевозку груза с неустановленным лицом, посредством электронной биржи АТИ. ООО «Юг-Транс» не создавало, не администрировало электронный кабинет на указанной площадке, и не уплачивало абонентскую плату данной площадке. Средства от перевозок на счета ответчика не поступали. Заявки, договора и гарантийные письма руководитель ответчика не подписывал. Обман, совершенный с участием этой электронной площадки АТИ носит массовый характер и  по обращению  директора ответчика ФИО3  возбуждено уголовное  дело. Заявил о том, что представленные истцом документы сфальсифицированы и подлежат исключению из материалов дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика.    

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с  пунктами 1-3 статьи  434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как указывает истец, между ООО «Юг-Транс» (Заказчик) и ООО «Акватория» (Перевозчик) заключен договор об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом № 64 от 11.01.2021  (далее - договор).

Договор заключен с использованием сервиса ATI.SU - биржа грузоперевозок и крупнейшая экосистема сервисов для транспортной логистики в России и СНГ путем обмена электронными письмами.

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязуется организовать перевозку грузов автомобильным транспортом путем поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам заказчика, а также принимать и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить перевозчику за организованную и выполненную перевозку установленную договором провозную плату.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора, сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Одностороннее изменение размера и порядка выплаты провозной платы недопустимо. Расчеты за выполненные перевозки производятся согласно условиям, предусмотренным в заявке.

Согласно пункту 3.4.3 договора,  для осуществления оплаты перевозчик предоставляет заказчику оригиналы документов, указанных в особых условиях приложения № 1 (заявка).

Договор со стороны ответчика подписан генеральным директором                        ФИО3 без возражений и скреплен печатью ООО «Юг-Транс».

Истцу от ответчика поступила заявка № 182 от 02.09.2021 на организацию перевозки по маршруту Морозовск-Новосибирск.

Согласно указанной заявке,  дата загрузки - 06.09.2021;  адрес загрузки -  

<

...>; перевозчик - ООО «Акватория»;  вес и наименование груза - оборудование, 12т, 90м3; дата разгрузки - в рабочие дни по нормативу; адрес разгрузки - г. Новосибирск, 

<

...>; водитель - ФИО4;  количество и тип автотранспорта - SCANIA G400, гос.номер Р082ЕЕ22, полуприцеп Шмитц С01, гос.номерАН 9043 22.

Также указанной заявкой согласована стоимость перевозки и условия оплаты: 220 000  руб. с НДС, оплата по оригиналам ТТН, ТН, ТрН и бух.  документов 8-10 б/д.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной № 3273 от 06.09.2021.

Грузоотправитель  - АО «Клевер», и грузополучатель - ООО «Агротрак», представили в материалы дела копии транспортной накладной № 3273 от 06.09.2021, подтверждающие факт оказания спорной перевозки водителем ФИО4 на транспортном средстве SCANIA, гос.номер Р082ЕЕ22. ФИО4 трудоустроен в ООО «Акватория» водителем-экспедитором, что подтверждается приказом                             № А-000000001 от 11.01.2016. Транспортное средство SCANIA, гос.номер Р082ЕЕ22, принадлежат ООО «Акватория» на праве аренды, согласно договору аренды транспортного средства № 01/01-20 от 01.01.2020.

Комплект подтверждающих документов, предусмотренный условиями договора и заявки, направлен в ответчику 22.09.2021 почтовым отправлением и получен ответчиком 01.10.2021.

В срок, указанный в заявке (в течение 8-10 банковских дней), оплата  ответчиком произведена не была.

14.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2021 об оплате оказанных услуг. Одновременно с претензией истец направил ответчику повторно комплект подтверждающих документов, что подтверждается описью почтового отправления от 14.12.2021.

Поскольку изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы                   40 ГК РФ - Перевозка.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что ООО «Юг-Транс» не создавало, не администрировало электронный кабинет на площадке АТИ и не уплачивало абонентскую плату данной площадке, опровергается предоставленными по запросу суда данными от ООО «АТИ.СУ», согласно которых ООО «Юг-Транс» зарегистрировано на площадке (код в АТИ 2775279), 17.03.2021 оплачивало лицензию сайта  на сумму 390 руб.; по этому платежу было осуществлено подтверждение названия данной регистрации; все данные подтверждаются по банковским документам  при оплате услуг сайта с р/сч фирмы.

Номер расчетного счета, подтвержденный в АТИ, соответствует номеру расчетного счета ответчика, указанного в заключенном сторонами договоре.

На площадке АТИ указаны контактные лица ответчика, в том числе  контакт: Сергей тел: +7(938)8726733, адрес эл. почты: ugtranss594@gmail.com. Переписка и документооборот велся между сторонами, в том числе, посредством направления электронных  сообщений на указанный в АТИ электронный адрес контактного лица ответчика. Так, по указанному электронному адресу стороны обменивались следующими документами: 03.09.2021 в 16:16 - договор об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом № 64 от 11.01.2021;  03.09.2021 в 16:20 - заявка к договору;  06.09.2021 в 10:50 - протокол разногласий к договору. По указанному электронному адресу истцом была предоставлена ответчику информация и данные на транспортное средство и водителя, который повезет груз и, в дальнейшем, эти данные были отражены ответчиком в заявке № 182 от 02.09.2021 к договору.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, ФИО3 являлся директором                       ООО «Юг-Транс» в период заключения и исполнения договора об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом № 64 от 11.01.2021.

Разрешая заявление ответчика о том, что представленные истцом документы сфальсифицированы и подлежат исключению из материалов дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:           

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Определениями от 24.01.2023, от 21.02.2023 суд вызывал в судебное заседание руководителя ООО «ЮГ-Транс» или полномочного представителя ООО «ЮГ-Транс» для разъяснения уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств.

 Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика и невозможностью предупреждения его об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации, не представляется возможным соблюдение процедуры проверки заявления о фальсификации.

Представленное ответчиком постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.10.2021 принято после заключения и исполнения договора, заключенного между истцом и ответчиком, и не имеет отношения к правоотношениям сторон.

Представленные в материалы дела договор, протокол разногласий к договору и заявка удостоверены оттиском печати  ООО «Юг-Транс».

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации.

Юридическое значение печати (штампа) общества заключается в удостоверении его оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

В отсутствие доказательств утраты или хищения печати суд исходит из того, что лицо, владевшее печатью ООО «Юг-Транс», действовало от имени данного юридического лица, то есть его полномочия в силу владения печатью явствовали из обстановки, так как по своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа, а свободное распоряжение печатью общества свидетельствует о полномочиях лица на совершение операций от лица данной организации. 

С учетом изложенного, заявленные ответчиком возражения судом отклоняются.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 220 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2.4 договора в случае несвоевременного внесения провозной платы заказчик обязуется оплатить перевозчику неустойку в размере 0,1% от размера всей провозной платы по данной заявке за каждый день просрочки исполнения данного денежного обязательства.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истец начислил неустойку за период с 16.10.2021 по 17.05.2022 в размере 47 080 руб.

Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Истец также начислил проценты на сумму основного долга в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 16.10.2021 по 17.05.2022 в размере 15 169 руб. 44 коп..

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенный сторонами договор условий о начислении указанных процентов не содержит и законом применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено применение статьи 317.1 ГК РФ, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные  расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» 220 000 руб. долга,                      47 080 руб. пени и 8 180 руб.37 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                             Е.А. Сосин