АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-28159/2024

г. Красноярск

05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Усть-Кемь Енисейского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663143, 

<

...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Маковское Енисейского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663143, 

<

...>) о банкротстве супругов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой С.П.,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – «должники», «заявители») обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просят:

1. Признать граждан Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Ассоциация Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (630091, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2024 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2025 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Отдел опеки и попечительства по Енисейскому району. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.02.2025.

Судебные заседания по делу откладывались.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Ассоциация Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступила информация о соответствие кандидатуры финансового управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона №1227-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из заявления, должниками признается и не оспаривается сумма задолженности в размере 3 218 819,75 руб. перед 4 кредиторами.

В заявлении ФИО1 признается и не оспаривается сумма задолженности в размере 1 497 681,96 руб., ФИО2 – 1 721 137,79 руб. Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения кредитных договоров.

Должники состоят в браке с 05.08.2011, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №825467, выданного 05.08.2011.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между должниками не составлялись.

У должников на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-БА №832465, выдано 07.08.2012), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IV-БА №649374, выдано 11.03.2021). Алиментных обязательств у должников не имеется.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что должники в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.

Должник ФИО1 в настоящее время официально трудоустроена в МБОУ «Усть-Кемская общеобразовательная школа №10» в должности завхоза, что подтверждается трудовой книжкой. Должник получателем пенсии не является. Должником представлена справка 2-НДФЛ за 2024 год, согласно которой доход должника без вычета налога составил: за 7 месяцев 2024 года – 171 124,39 рублей. Иного дохода у должника не имеется. 

Должник ФИО2 в настоящее время официально трудоустроен в Краевом государственном казенном учреждении «Противопожарная охрана Красноярского края» в должности пожарного, что подтверждается трудовой книжкой. Должник получателем пенсии не является. Должником представлены справки 2-НДФЛ за 2021-2024 годы, согласно которым доход должника без вычета налога составил: за 12 месяцев 2021 года – 364 511,65 рублей, за 12 месяцев 2022 года – 444 608,28 рублей, за 12 месяцев 2023 года – 505 443,13 рублей, за 7 месяцев 2024 года – 301 721,72 рубля. Иного дохода у должника не имеется. 

Должники имеют регистрацию по адресу: 

<

...>. Иного движимого и недвижимого имущества в собственности должников не имеется.

Должниками представлена опись имущества, согласно которой в собственности должников находится жилое помещение с кадастровым номером 24:12:0520102:799, площадью 62,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Представлены сведения о счетах, сведения о кредиторах.

Денежные средства в качестве вознаграждения финансовому управляющему в размере 50 000 руб., внесены должниками на депозит суда, что подтверждается платежным поручением №902598 от 18.07.2024, платежным поручением №908923 от 18.07.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит соответствующее определение. Возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В обоснование наличия признака банкротства должники ссылаются на то, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 3 218 819,75 руб. Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения кредитных договоров перед 4 кредиторами. 

Таким образом, при наличии задолженности более 500 000 руб. основного долга, судом усматриваются признаки недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами.

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус соответчиков, однако суд учитывает следующее.

Граждане, подавшие совместное заявление о признании их несостоятельными, являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из представленных в материалы дела документов все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака и должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем допустимо в данном случае формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников. Кроме того, супруги имеют задолженность по одним и тем же обязательствам перед одними и теми же кредиторами.

Возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается обоснованность совместного заявления супругов.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должники просят признать их банкротами и ввести процедуру реализации имущества гражданина без введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что должники соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должников на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должников об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должников появится источник дохода, то должники, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества гражданина к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась.

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов возможен  при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).

Должники состоят в браке с 05.08.2011, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №825467, выданного 05.08.2011.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между должниками не составлялись.

У должников на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-БА №832465, выдано 07.08.2012), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IV-БА №649374, выдано 11.03.2021). Алиментных обязательств у должников не имеется.

Должник ФИО1 в настоящее время официально трудоустроена в МБОУ «Усть-Кемская общеобразовательная школа №10» в должности завхоза, что подтверждается трудовой книжкой, размер дохода без вычета налога составил: за 7 месяцев 2024 года – 171 124,39 рублей. Иного дохода у должника не имеется. 

Должник ФИО2 трудоустроен в Краевом государственном казенном учреждении «Противопожарная охрана Красноярского края» в должности пожарного, что подтверждается трудовой книжкой, налогооблагаемый доход за 7 месяцев 2024 года – 301 721,72 рубля. 

Должниками представлена опись имущества, согласно которой в собственности должников находится жилое помещение с кадастровым номером 24:12:0520102:799, площадью 62,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Однако, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию о семейном положении должника, об имуществе, в том числе совместно-нажитого, при наличии такового.

Сделки, совершенные в преддверии банкротства, а именно за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника, отсутствуют.

Вместе с тем, в силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему необходимо провести анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализа наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина. 

Таким образом, вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28.10.2025, в связи с чем ходатайство должников подлежит удовлетворению.

Также суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации  имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должники просят утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350015, 

<

...>).

К дате судебного заседания в материалы дела от Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили заявление, выписка из реестра, выписка из протокола заседания конкурсной комиссии, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17513, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 350015, 

<

...>) статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, должниками для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в депозит суда внесены 50 000 руб. согласно платежному поручению №902598 от 18.07.2024, платежному поручению №908923 от 18.07.2024

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 50 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Усть-Кемь Енисейского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663143, 

<

...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Маковское Енисейского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663143, 

<

...>) банкротами и ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.10.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 50 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина).

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

4. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Усть-Кемь Енисейского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663143, 

<

...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Маковское Енисейского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663143, 

<

...>) о заключении/расторжении брака, перемены имени, рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребованные сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

О.В. Брыль