88/2019-79615(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3536/2019

20 августа 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке  

информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 третье лицо: ФИО3 о взыскании убытков в размере 636 руб. 91 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО4 – по доверенности № 76 от 19.10.2018,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и  

обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области  

удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича убытки в размере 636 руб. 91 коп. по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОПФР по Курской области) КПП 463201001 ИНН 

<

***> 

ОКТМО 38701000 р/с 40101810445250010003 Отделение Курск, г. Курск БИК 043807001 КБК 39211302996066000130. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев