Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9044/2023

19 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ-М» 

(адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, Ленинградское 

<

...>, офис 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании, 

при участии:

-от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.08.2023,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ-М» с требованием о взыскании:

293 702,46 руб. задолженности по договорам: от 01.03.2018 № 227 за период с 10.2022 по 11.2022; от 10.02.2022 № Вбг-УК-50/22-ВК-СОИ за период с 10.2022 по 11.2022;от 01.12.2020 № Вбг-ЖД-01/19-ВК за период с 10.2022 по 11.2022,

4 685.73 руб. неустойки,

неустойки, начисленной с 28.01.2023 по день фактического погашения суммы задолженности на основании ч. 6.4. ст. 14 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

 Определением суда от 30.03.2023 иск принят к производству, возбуждено дело, назначены предварительное и основное судебные заседания на 13.06.2023. 

В судебном заседании 13.06.2023 ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик указывает следующее: по договору № 277 ответчик не соответствует критериям абонента, сточные воды от которого содержат загрязняющие вещества; по договору № Вбг-УК-50/2022-СОИ  и договору № Вбг-ЖД-01/19-ВК истцом не учеты все оплаты; ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Отзыв ответчика приобщен судом к делу в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика: 

8 198, 40 руб. задолженности по договору от 01.03.2018 № 277,

11 678,22 руб. неустойки в виде пени,

неустойку, начисленную с 14.06.2023 по день фактического погашения суммы задолженности на основании ч. 6.2. ст. 14 и ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В этом же судебном заседании в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, суд определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, отложил рассмотрение дела на 31.10.2023. 

В судебном заседании 31.10.2023 принял участие представитель истца. Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части периода и размера неустойки. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Окончательно истец просит взыскать с ответчика:

8 198, 40 руб. задолженности по договору от 01.03.2018 № 277,

12 499,50 руб. неустойки в виде пени,

неустойку, начисленную с 02.08..2023 по день фактического погашения суммы задолженности на основании ч. 6.4. ст. 14 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск населению питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, ответчик является управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирными домами. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры:

- от 01.03.2018 № 227; 

-от 10.02.2022 № Вбг-УК-50/22-ВК-СОИ;

-от 01.12.2020 № Вбг-ЖД-01/19-ВК, согласно условиям которых истец принял на себя обязательство производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ на объекте ответчика, а ответчик принял на себя обязательство производить своевременную оплату оказанных услуг.  

В период с 10.2022 по 11.2022 истец произвел на объекте ответчика отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Ответчик коммунальный ресурс и услугу принял, оплату не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по трем договорам в размере 293 702,46 руб. , на которую истцом начислена законная неустойка в виде пени.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик задолженность  по договорам: от 10.02.2022 № Вбг-УК-50/22-ВК-СОИ; от 01.12.2020 № Вбг-ЖД-01/19-ВК погасил. 

Согласно уточненным исковым требованиям, непогашенной осталась задолженность  по договору от  01.03.2018 № 227 в размере 8 198,40 руб., а также начисленная неустойка. 

В отзыве ответчик заявил о несогласии с требованиями о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 № 227, так как ответчик не соответствует критериям абонента, сточные воды от которого содержат загрязняющие вещества.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В данном случае, поскольку поставка холодной воды и услуги по водоотведению оказываются в отношении многоквартирного дома, к правоотношениям сторон также применяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

- запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению №4;

- значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 названных Правил.

В силу пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами.

Пунктом 36 Правил № 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен в пункте 123 Правил № 644 и применяется, в т.ч., если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее 30 куб.м./сут.  

Документально подтверждается факт, того, что ответчик соответствует указанному в п. 123 Правил № 644 условию, так как ежедневный объем стоков ответчика составляет менее 30 куб.м. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют. 

Суд приходит к выводу, что истцом правомерно производятся начисления ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с п. 123 (4) Правил № 644. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчик  представленный расчет не оспорил ни по праву, ни по размеру, контррасчет не представил. 

Доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору от 01.03.2018 № 227 за период с 10.2022 по 11.2022 в материалах дела отсутствуют, следовательно исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ установлено, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составляет 12 499,50 руб., в том числе: 

1 759,02 руб. по договору от 01.03.2018 № 227 за период с 16.11.2022 по 31.10.2023,

2 417,19 руб. по договору от 10.02.2022 № Вбг-УК-50/22-ВК-СОИ за период 16.11.2022 по 28.02.2023,

8 323,29 руб. по договору от 01.12.2020 № Вбг-ЖД-01/19-ВК за период с 16.11.2022 по 28.02.2023.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 12 499,50 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учётная ставка Банка России соответствует ключевой ставке Банка России.  

Учитывая, что размер взыскиваемой неустойки установлен законом, составляет менее учетной/ключевой ставки Банка России, ходатайство о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 9 000 руб. по п/п: № 41519 от 23.12.2022,               № 41506 от 23.12.2022, № 41507 от 23.12.2022.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 5000 руб., уплаченная по платежному поручению № 41519 от 23.12.2022,  а также в размере 2000 руб. уплаченная по платежному поручению 41506  от 23.12.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ-М» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 

20 697,90 руб., состоящих из:

8 198,40 руб. -задолженности по договору от 01.03.2018 № 227 за период с 10.2022 по 11.2022,

1 759,02 руб.- неустойки по договору от 01.03.2018 № 227, начисленной за период  просрочки с 16.11.2022 по 31.10.2023,

2 417,19 руб. –неустойки, начисленной по договору от 10.02.2022 № Вбг-УК-50/22-ВК-СОИ за период 16.11.2022 по 31.10.2023,

8 323,29 руб. – неустойки, начисленной  по договору от 01.12.2020 № Вбг-ЖД-01/19-ВК за период с 16.11.2022 по 28.02.2023,

неустойку, начисленную с 01.11.2023 по день фактического погашения суммы задолженности в размере 8 198,40 руб. на основании ч. 6.4. ст. 14 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области»  из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 41519 от 23.12.2022, а также 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 41506  от 23.12.2022.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Хорошева Н.В.