СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-20939/2021

город Томск

29 сентября  2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Зайцевой О. О., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А. С. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», ОГРН: 

<

***> (№07АП-138/2022) на решение от 06.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-20939/2021 (судья Лузарева И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (620017, 

<

...>, под. 2, оф. 1, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (630034, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>) о запрете использования тождественного фирменного наименования,

В судебном заседании принимают участие:

От истца: ФИО1 по дов. от 01.08.2022, диплом,

От ответчика: ФИО2 по дов. от 27.04.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>), (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (ОГРН 

<

***>) (согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование ответчика с апреля 2022 г. - общество с ограниченной ответственностью «НК-Сервис Плюс») (далее – ответчик) о запрете: 

- использовать в составе своего фирменного наименования обозначение «НК Сервис», тождественное фирменному наименованию истца в отношении следующих видов деятельности: 46.69.9 - торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения; 46.90 - торговля оптовая неспециализированная;

- обязании в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу исключить из своего полного фирменного наименования обозначение «НК Сервис» и внести соответствующие изменения в устав; 

- взыскать судебную неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцом заявлено ходатайство об отказе от второго пункта исковых требований, а именно об обязании в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу исключить из своего полного фирменного наименования обозначение «НК Сервис» и внести соответствующие изменения в устав.

Решением от 06.10.2021 исковые требования удовлетворены, суд запретил обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использовать в составе своего фирменного наименования обозначение «НК Сервис», тождественное фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении следующих видов деятельности: - 46.69.9 – Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения; - 46.90 – Торговля оптовая неспециализированная. 

А также с общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана судебная неустойка в размере 2 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022  решение суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 отменено, дело направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. 

Судебное заседание назначено в апелляционном суде на 30.08.2022.

Апелляционным судом рассмотрение дела было отложено на 29.09.2022.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Назарова А. В., сформирован состав суда: председательствующий Кривошеина С.В., судьи Зайцева О. О. и  Хайкина С. Н.; рассмотрение дела начато с самого начала.

21.09.2022 от истца поступил в апелляционный суд отказ от иска.

   В судебном заседании 29.09.2022 представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований; представитель ответчика  не возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону в заявленном истцом отказе от исковых требований, подписанном представителем ФИО3 на основании доверенности от 01.12.2021 сроком действия на один год, в которой предусмотрены полномочия на полный и частичный отказ от иска. 

Данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых требований, не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.

            В связи с принятием отказа истца от иска на стадии апелляционного производства, решение от 06.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-20939/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска в суде первой инстанции, подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины - 6000 руб. (уплачено 12 000 руб.).

В связи с прекращением производства по делу уплаченная ответчиком государственная пошлина в общем размере 6000 руб. (3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы) подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>) от исковых требований.

Решение от 06.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-20939/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.08.2021 № 658.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис Плюс» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы и кассационной жалобы в общем размере 6000 руб.: уплаченную соответственно по платежному поручению от 14.12.2021 № 701 (3000 руб.) и уплаченную за общество ФИО2 по платежному поручению от 24.05.2022 № 111754 (3000 руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

 

       Председательствующий                                                                     С. В. Кривошеина

 

       судьи                                                                                                     О. О. Зайцева

 

                                                                                                          С. Н. Хайкина