20/2023-47140(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-39379/2022 

Нижний Новгород 21 марта 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-988) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Энергосетевая компания" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Инженерные сети"  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 451 708 руб. 76 коп.,  

без вызова сторон,  

и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 451 708 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, составляющего  стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, определенной за период с  19.08.2021 по 05.10.2021 объекта ШУВ 260-1 со стороны ТП 260 по адресу: Нижний  Новгород, Южное шоссе, у дома № 7.  

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения  от 09.03.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2023 в удовлетворении  иска отказано.  

Истец заявил ходатайство от 16.03.2023 о составлении мотивировочной части решения.  

Учитывая, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в  течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по  правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 

Рассматривая ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке, суд  приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.  

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом  одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228  АПК РФ).  

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному  перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии  искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства.  

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам  главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от  08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства").  

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон  для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню  дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании статей 226 - 228 АПК РФ арбитражный суд не  находит оснований для удовлетворения ходатайства истца и считает необходимым рассмотреть  настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Как усматривается из материалов дела и установил суд, предметом спора является  определенная истцом стоимость бездоговорного потребления за период с 19.08.2021 по  05.10.2021 в количестве 67 003 кВт/ч стоимостью 451 708 руб. 76 коп., выставленная в адрес  МП "Инженерные сети" на основании акта о бездоговорном потреблении от 05.10.2021 № 33  в отношении объекта, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Южное шоссе, у дома   № 7.  

Данный акт составлен представителями сетевой организации на основании проверки,  проведенной инженерами ФИО1 и ФИО2 без участия третьих лиц, в том  числе представителей ответчика. В акте указано, что при проведении проверки велась  фотосъемка. К иску приложено три фотографии.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от  фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление доказательств в  обосновании доводов, может влечь для стороны неблагоприятные последствия,  заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть  4 статьи 131 АПК РФ).  

В определении от 22.12.2022 суд предложил истцу представить доказательства  принадлежности ответчику объекта, в отношении которого составлен акт, а также  доказательства соблюдения процедуры по выявлению (фиксации) бездоговорного  потребления.  

Дополнительных документов от истца не поступило (ст. 9, 65, 67 и 68 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.  

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений "бездоговорное потребление  электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках.  

Из смысла данной нормы следует, что бездоговорным электропотребление  квалифицируется при наличии хотя бы одного из условий: 1) самовольное подключение. 2)  потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.  

В силу пункта 169 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том  числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а  также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного  потребления электрической энергии.  

Пунктом 177 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного в  ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии.  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 22 пункта 178  Основных положений № 442).  

Согласно абзаца 23 пункта 178 Основных положений № 442 - акт о неучтенном  потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица,  осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической  энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии,  прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени  составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется  способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор  отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.  В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного  потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление  или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием  средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи  подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической  энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений № 442).  

По смыслу пункта 178 Основных положений № 442 фотосъемка при выявлении  бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего  бездоговорное потребление электрической энергии, призвана достоверно зафиксировать  обстоятельства, подлежащие отражению в акте о бездоговорном потреблении электрической  энергии, в том числе данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Суд оценил представленные истцом в дело фотографии к акту о безучетном потреблении  электрической энергии, составленного в отсутствие ответчика и без его извещения, установил,  что в данных фотографиях не отражены необходимые сведения, указанные в пункте 178  Основных положений, поэтому истец не доказал сам факт бездоговорного потребления со  

стороны ответчика электрической энергии в заявленный период от объекта электросетевого  хозяйства, указанного истцом в данном акте.  

При указанных обстоятельствах требования истца являются необоснованными и не  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу "Энергосетевая компания" (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении искового требования.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд  Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Окутин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 8:53:12

 Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич