1265/2023-57883(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21594/2022

г. Хабаровск

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  

компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, Приморский край, город  

Владивосток, улица Тигровая, 19) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация  

«Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640, Хабаровский край, город  

Амурск, проспект Мира, дом 34) о взыскании 1 303 741,12 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилфонд» (далее  – ООО «Жилфонд») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3222 от  01.08.2021 за сентябрь – октябрь 2022 года в размере 52 584,79 руб., пени за период  21.10.2022 – 31.12.2022 в сумме 773,53 руб.; задолженности по договору энергоснабжения   № 3227 от 01.09.2022 за сентябрь – октябрь 2022 года в размере 874 115,88 руб., пени за  период 21.10.2022 – 31.12.2022 в сумме 12 164,88 руб.; задолженности по договору  энергоснабжения № 3-16 за август 2022 года в размере 33 389,92 руб., пени за период  02.10.2022 – 31.12.2022 в сумме 1 082,12 руб.; задолженности по агентскому договору   № 3510А от 08.04.2015 за август 2022 года в размере 164 815 руб.  

Исковые требования обоснованы неисполнением обязанностей по своевременному  внесению платежей за потребленную электрическую энергию, мотивированы  положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в  порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.  

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика, с  соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Жилфонд»  (покупатель) заключены договоры энергоснабжения №№ 3222 от 01.08.2021, 3227 от  01.09.2022, по условиям которых РСО приняла на себя обязательство осуществить  

продажу электрической энергии, а также предоставить услуги по ее передаче через  присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

08.04.2015 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, РСО) и ООО  «Жилфонд» (покупатель) также заключен договор энергоснабжения № 3510А (номер  договора изменен на № 3-16) (далее – договор № 3-16), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной  услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии (пункт 1.1 договора 3-16).  

Перечень снабжаемых объектов, с указанием точек присоединения, максимальной  мощности, состав точек поставки и измерительных комплексов указаны в приложениях   №№ 1, 3 к договорам №№ 3222 от 01.08.2021, 3227 от 01.09.2022, 3-16 от 08.04.2015.  

Договор № 3222 вступает в силу с 01.08.2021 и действует до 31.12.2021, договор   № 3227 от 01.09.2022 вступает в силу с 01.09.2021 и действует до 31.12.2022 (разделы 9  каждого из соглашений). Сторонами предусмотрена возможность пролонгации действия  договоров.  

Договор № 3-16 от 08.04.2015 вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.04.2015 и  считается заключённым на неопределенный срок.  

По окончании расчетного периода РСО: 

– предъявляет покупателю для подписания «акт приема-передачи электрической  энергии» в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих  дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом РСО;  

– на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные  законодательством Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в  расчетном периоде электрическую энергию (пункты 5.8 договоров №№ 3222, 3227, пункт  5.7 договора № 3-16).  

В соответствии с пунктами 5.2 договоров №№ 3222, 3227, 3-16 стоимость  поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как  произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в  порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен  (тарифов).  

Пунктами 5.6 договоров предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется  покупателем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В целях оптимизации механизма взаимодействия между ООО «Жилфонд»  (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор № 3510А от 08.04.2015, в  соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство  осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и  фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно с  собственников, нанимателей, иных пользователей жилых помещений, собственников,  арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах,  находящихся в управлении принципала по договору на управлением многоквартирным  домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг  для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых и нежилых  помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей  коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.  

Договор № 3510А является неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 3-16  от 08.04.2015 (пункт 1.4 договора № 3510А).  

В силу пункта 2.4.12 договора № 3510А от 08.04.2015 принципал принял на себя  обязательство выплачивать агенту вознаграждение, стоимость которого в соответствии с  пунктом 3.4 договора № 3510А в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2021  составляет 35 руб. за один лицевой счет.  

В августе – октябре 2022 года в порядке выполнения достигнутых договоренностей  ПАО «ДЭК» осуществлена поставка согласованного объема электрической энергии на  объекты ответчика, а также выставлены квитанции в целях получения оплаты по лицевым  счетам потребителей в количестве 4 709 шт.  

Вместе с тем, вопреки условиям соглашений, оплата ресурса и агентского  вознаграждения не произведена.  

Претензиями №№ 1-1969 от 21.09.2022, 1-2006, 1-2007 от 21.11.2022 ООО  «Жилфонд» поставлено в известность о наличии задолженности за август 2022 года по  договору № 3-16, сентябрь-октябрь 2022 года по договорам №№ 3222, 3227, ответчику  предложено погасить имеющуюся задолженность, разъяснены правовые последствия  несовершения указанных действий в виде реализации ПАО «ДЭК» права на обращение за  судебной защитой.  

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование  спора, претензии оставлены без удовлетворения, на момент судебного разбирательства  действий по ликвидации задолженности в полном объеме не совершено.  

Неисполнение обществом принятых на себя обязательств по внесению платежей за  потребленные ресурсы явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований.  

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договорах   №№ 3222 от 01.08.2021, 3227 от 01.09.2022, 3-16 от 08.04.2015, суд приходит к выводу о  том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6  главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными  правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК  РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения,  регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в  области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договоры №№ 3222  от 01.08.2021, 3227 от 01.09.2022, 3-16 от 08.04.2015 с полным составом приложений;  счета-фактуры №№ 11449/2/11 от 30.09.2022, 12909/2/11 от 31.10.2022, акты приема- передачи №№ 11449/2/11 от 30.09.2022, 12909/2/11 от 31.10.2022, ведомости потребления,  к договору № 3222 от 01.08.2021; счета-фактуры №№ 11454/2/11 от 30.09.2022, 12911/2/11  от 31.10.2022, акты приема-передачи №№ 11454/2/11 от 30.09.2022, 12911/2/11 от  31.10.2022, ведомости потребления, к договору № 3227 от 01.09.2022; счет-фактура   № 10053/2/11 от 31.08.2022, акт приема-передачи № 10053/2/11 от 31.08.2022, ведомость  потребления к договору № 3-16 от 08.04.2015) подтверждает факт подачи на объекты  ООО «Жилфонд» в августе – октябре 2022 года электрической энергии, в объемах и  качестве, соответствующих условиям договоров №№ 3222 от 01.08.2021, 3227 от  01.09.2022, 3-16 от 08.04.2015.  

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных  характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком не  выражено.  

Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не  представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов  ресурса, механизма тарификации не приведено.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном  процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения  платы условиям договоров № №№ 3222 от 01.08.2021, 3227 от 01.09.2022, 3-16 от  08.04.2015, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому  размеру задолженности, требования истца заявлены правомерно.  

В составе исковых требований истцом также заявлено о взыскании с ответчика  задолженности по агентскому договору № 3510А от 08.04.2015 за август 2022 года в  размере 164 815 руб.  

Оценив существо отраженных в соглашении № 3510А договоренностей, суд  отмечает, что сложившиеся между ПАО «ДЭК» и ООО «Жилфонд» правоотношения  содержательно соответствуют договорной конструкции агентирования, в связи с чем  входят в сферу генерального нормативного регулирования главы 52 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за  счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет  принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.  

Таким образом, права и обязанности в результате совершенных агентом действий в  рассматриваемом случае возникли непосредственно у ООО «Жилфонд».  

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).  

Согласно акту выполненных работ от 31.08.2022, счету-фактуре № 10209/2/11 от  31.08.2022 стоимость агентского вознаграждения за август 2022 года составила 164 815  руб.  

Доказательств оплаты агентского вознаграждения в материалы дела не  представлено, требования в указанной части признаны судом обоснованными.  

Учитывая отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также  каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными  доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии,  задолженность за поставленную электроэнергию в размере 960 090,59 руб. (в том числе:  52 584,79 руб. по договору № 3222 за период сентябрь – октябрь 2022 года, 874 115,88  руб. по договору № 3227 за период сентябрь – октябрь 2022 года, 33 389,92 руб. за август  2022 года по договору № 3-16 от 08.04.2015), а также агентское вознаграждение в размере  164 815 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544, 1006 ГК  РФ в полном объеме.  

В связи с просрочкой внесения платы ответчику начислены пени. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предписано, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения  платежей, требование о взыскании пени является правомерным.  

Проверив расчет пени, суд признает его верным, а требование о взыскании  неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по внесению платежей в сумме  14 050,53 руб., в том числе:  

за период 21.10.2022 – 31.12.2022 в размере 773,53 руб. по договору № 3222, 

за период 21.10.2022 – 31.12.2022 в размере 12 164,88 руб. по договору № 3227, 

за период 02.10.2022 – 31.12.2022 в размере 1 082,12 руб. по договору № 3-16 –  подлежащими удовлетворению.  

Законных оснований для снижения пени, включая применение статьи 333 ГК РФ,  суд не усматривает, поскольку какие-либо доказательства чрезмерности неустойки  характеру и продолжительности допущенному нарушению отсутствуют.  

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

В данном случае на момент судебного разбирательства задолженность не  ликвидирована, в связи с чем истец вправе требовать присуждения пени до момента  фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация  «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за электрическую энергию в размере 1 124 905,59 руб., пени в  сумме 14 020,53 руб., пени за период с 01.01.2023 по день фактического исполнения  обязательства в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», задолженность по агентскому договору в сумме  164 815 руб., государственную пошлину в размере 25 300 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.Ю. Дацук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 21:02:00Кому выдана Дацук Сергей Юрьевич