АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12092/2024

г. Астрахань

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025г.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2025г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию   "Лиманские водопроводы" МО Лиманский муниципальный район Астраханской области"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   задолженности  за поставленную  электрическую энергию по контракту № 50667 от 05.04.2021г.  за   сентябрь 2024г. в сумме  1 643 562 руб. 40 коп. и пени  за период с 19.10.2024г. по 29.11.2024г. в сумме  21 864 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 74 974 руб.

Третье лицо: АМО «Лиманский муниципальный район АО»

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 219 от 13.11.2024 г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица:  не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании   задолженности  за поставленную  электрическую энергию по контракту № 50667 от 05.04.2021г.  за   сентябрь 2024г. в сумме  1 643 562 руб. 40 коп. и пени  за период с 19.10.2024г. по 29.11.2024г. в сумме  21 864 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 74 974 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - Истец) и МУП «Лиманские водопроводы» (далее - Ответчик) заключен контракт № 50667 от 05.04.2021г.

            Согласно п. 1.1. контракта, Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Ответчика, а Ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом.

            Из положения п. 4.1.7. контракта следует, что Ответчик обязан производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом и в течении последующих 5 рабочих дней предоставлять Истцу сведения о потребленной электрической энергии (мощности) (Срочное донесение) согласно установленной форме.

            Согласно п. 6.2. контракта, расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц.

            Согласно п. 6.4. контракта, для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный  период для соответствующей ценовой категории.

            Согласно п. 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

            Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны Ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес Истца не поступало.

            При этом ответчик, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

            Объем потребленной электроэнергии за август 2024г. определен на основании срочного донесения ответчика о показаниях электросчетчиков, представленных Ответчиком.

            Так, в сентябре 2024г. объем потребленной электрической энергии составляет 228 416 кВт.ч. на сумму 1 643 562 руб. (с учетом зачета взаимных требований и уточнений).

            Ответчику направлена претензия за № ИСХ/

<

...>/2729 от 23.10.2024г. с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения

   Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

   К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

            В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение договорных обязательств истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, оплата электроэнергии, отпущенной истцом в спорный период ответчиком не произведена, по расчетам Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумма долга составляет  1 643 562 руб.40 коп.

  Судом произведенный расчет истца проверен и признан верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

            Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательств, опровергающих расчеты истца, не представил.

          Достоверных данных, которые бы исключали обоснованность расчета истца, либо ставили под сомнение доказательственное значение документов, на которых основан расчет истца, материалы дела не содержат.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере   1 643 562 руб.40 коп. за сентябрь 2024г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной в  спорный период электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 21864 руб. 27 коп. за период с 19.102024г. по 29.11.2024г.

            Согласно п. 8.8. Договора, Ответчик несет ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в порядке и размере, установленном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

            Руководствуясь, п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 Ю5-ФЗ «Об электроэнергетике» Истец произвел расчет неустойки, с 19.102024г. по 29.11.2024г.  в связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию, что составляет сумму в размере 21 864 руб.27коп. с учетом ключевой ставки равной 9,5 %.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

   Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лиманские водопроводы» муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору энергоснабжения от 05.04.2021 № 50667 за сентябрь 2024 года в размере 1 643 562 руб. 40 коп., пени за период с 19.10.2024 по 29.11.2024 в размере 21 864 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74963 руб. 

            Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 рублей, уплаченную по платежному поручению №35572 от 09.12.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова