ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-9999/2020

20АП-6301/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  24.10.2023

Постановление в полном объеме изготовлено   30.10.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: ФИО2 (паспорт), от ФИО2 –  ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.10.2023), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2023 по делу № А68-9999/2020 (судья Макосеев И.Н.), вынесенное по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО4 об истребовании от должника сведений и документов в отношении должника и супруги должника – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 17.11.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением суда от 01.08.2022 (резолютивная часть объявлена 25.07.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Определением суда от 16.08.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7

Определением суда от 17.11.2022 (резолютивная часть объявлена 15.11.2022) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий 23.01.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от должника следующих сведений и документов в отношении должника и супруги должника - ФИО5:

1. Паспорт гражданина РФ стр. 1 - 20 – копия; 

2. Сведения о наличии зарегистрированных прав: - недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и за её пределами; - движимое имущество (автотранспортные средства, специальная техника, плавательные и летательные средства, самоходные машины и т.д.); - зарегистрированные права аренды на недвижимое/движимое имущество; 

3. Сведения о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность (авторские права, патенты, полезные модели и т.д.); 

4. Сведения об открытых/закрытых счетах, вкладах в кредитных организациях на территории Российской Федерации и за её пределами;

5. Сведения о наличии зарегистрированных прав на акции, облигации, инвестиционные паи и иные ценные бумаги;

 6. Сведения о наличии зарегистрированных прав на доли в уставном капитале Обществ; 

7. Сведения о месте работы; 

8. Сведения о всех имеющихся кредиторах и о размере задолженности перед ними;

 9. Сведения о всех имеющихся дебиторах и о размере их задолженности; 

10. Сведения о наличии/отсутствии судимости; 

11. Сведения о всех совершенных сделках и заключенных договорах, в том числе сведения о всех совершенных сделках и заключенных договорах после даты подачи заявления о банкротстве; 

12. Сведения о постоянном месте жительства;

 13. Сведения о выездах за границу РФ, о наличии вида на жительства/двойное гражданство;

 14. Иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

15. Аналогичные сведения о супруге, указанные в п. 1-14 перечня.

Определением суда от 30.01.2023 ходатайство принято к рассмотрению. 

Должником в судебном заседании 28.04.2023 представлены частично копии запрашиваемых финансовым управляющим документов и сведений, указано о готовности представить документы и сведения в остальной части и дать соответствующие пояснения, а также обращено внимание на то, что должник с 01.07.2020 зарегистрирован и проживает по следующему адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Ильинское, 

<

...>.

От финансового управляющего в суд 05.06.2023 поступили уточнения к заявленному ходатайству, согласно которым он просит суд обязать должника предоставить следующую информацию:

 1. Сведения о наличии зарегистрированных прав на: 

- недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и за её пределами; 

- движимое имущество (автотранспортные средства, специальная техника, плавательные и летательные средства, самоходные машины и т.д.); 

- зарегистрированные права аренды на недвижимое/движимое имущество;

2. Сведения о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность (авторские права, патенты, полезные модели и т.д.); 

3. Сведения об открытых/закрытых счетах, вкладах в кредитных организациях на территории Российской Федерации и за ее пределами; 

4. Сведения о наличии зарегистрированных прав на акции, облигации, инвестиционные паи и иные ценные бумаги; 

5. Сведения о наличии зарегистрированных прав на доли в уставном капитале Обществ; 

6. Сведения о предполагаемых доходах в ближайшие шесть месяцев после подачи заявления о банкротстве; 

7. Сведения о наличии/отсутствии судимости; 

8. Сведения о всех совершенных сделках и заключенных договорах, в том числе сведения о всех совершенных сделках и заключенных договорах после даты подачи заявления о банкротстве; 

9. Сведения о постоянном месте жительства за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве; 

10. Сведения о выездах за границу РФ, о наличии вида на жительства/двойное гражданство; 

11. Иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

12. Аналогичные сведения о супруге, указанные в п. 1-11 перечня.

Указанные уточнения были приняты судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции должник  приобщил в материалы дела письменные пояснения и письменные пояснения супруги – ФИО5, а также представил справки 2-НДФЛ за 2017 – 2020 годы. Также должник приобщил перечень передаваемых документов финансовому управляющему ФИО4, отправленных почтовым отправлением (РПО №30004184043977), пояснил об отсутствии иных истребуемых документов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2023 ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО4 об истребовании от должника сведений и документов в отношении должника и супруги должника – ФИО5 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое  определение и вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив ходатайство финансового управляющего об обязании должника передать документы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что заявление о банкротстве гражданина  с приложенными документами было подано 13.10.2020 вследствие чего, часть информации считается устаревшей.

Указывает, что должник не представил документы, подтверждающие реальное отсутствие сведений и имущества должника.

Финансовый управляющий отмечает, что в процедуре реализации имущества гражданина должником никаких документов не передавалось, актуальных сведений в материалы дела не представлялось.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции каких-либо запросов, с целью проверки достоверности представленных должником документов, отправленных почтовым отправлением 30004184043977, направлено не было.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник в процедуре банкротства ведет себя недобросовестно, не желает сотрудничать с финансовым управляющим.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В  судебном заседании представитель ФИО2 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

ФИО2 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. 

арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

В абзаце первом пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктами 7 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

Как верно указал суд первой инстанции, настоящее дело о банкротстве возбуждено на основании заявления должника, к которому приложены документы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, и часть запрашиваемой документации в отношении должника и его супруги представлена должником в материалы дела в ходе рассмотрения настоящего спора и направлена в адрес финансового управляющего, а также даны объяснения по запрашиваемым финансовым управляющим сведениям, в том числе о том, что иными сведениями и документами должник не располагает.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Отклоняя доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебная коллегия указывает следующее.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, в ответе на вопрос 5, в каком порядке сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния могут быть предоставлены финансовому (арбитражному управляющему), разъяснено, что по смыслу абзацев седьмого и десятого п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзаца первого п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела представлены копии следующих документов:

- копии паспортов должника и его супруги;

- договора дарения земельных участков;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости;

- договора купли-продажи земельных участков;

- апелляционное определение Тульского областного суда от 09.03.2022 по делу               № 33-912;

- апелляционное определение Тульского областного суда от 30.03.2022 по делу               № 33-912;

- определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 № 88-26001/2022, № 2-2199/2021;

- свидетельство о государственной регистрации права на земельные участки;

- кадастровый паспорт земельного участка;

- справки о доходах и суммах налога физического лица на супругу должника;

- пояснения должника относительно истребования иных запрашиваемых документов.

Также, как следует из заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) следует, что должник приложил документы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, и часть запрашиваемой документации в отношении должника и его супруги.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2023 по делу № А68-9999/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Н.А. Волошина 

Судьи

                          О.Г. Тучкова

                          Ю.А. Волкова