Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3798/2022

29 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Жилищно-коммунальная служба №4 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление",

(адрес: 105066, Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: Акционерное общество "780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения",

(адрес: 198412, Санкт-Петербург, Ломоносов город, ФИО1 улица, 15, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца:  не явился, извещен, 

от ответчика:  не явился, извещен,

установил:

Истец – Жилищно-коммунальная служба №4 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному общество "780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения», о взыскании суммы долга за период с декабря 2019 года по июль 2021 за электрическую энергию на общую сумму 47 503 рублей 67 копейки, суммы долга за период с декабря 2019 года по июль 2021 за холодное водоснабжение на общую сумму 673 рубля 83 копеек, законной неустойки за электрическую энергию в размере 8 416,81 рублей по состоянию на 17.12.2021 года, законной неустойки за холодное водоснабжение в размере 11638 рублей по состоянию на 17.12.2021 года, законной неустойки, начисленной на сумму основного долга с 17.12.2021 года и по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 25.01.2022 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 22.03.2022 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 2марта 2017 года № 155 с 1 апреля 2017 года создано Федеральноегосударственное бюджетное учреждение«Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации. Цель деятельности - содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

05 декабря 2019 года в адрес Акционерное общество «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» (далее - Ответчик, АО «780 РЗ ТСК») был направлен проект договора о возмещении коммунальных услуг Данный проект договора Ответчик не подписал.

Однако, свои обязательства по незаключенному договору Истец исполнял в полном объеме, отпустив Ответчику, предоставив электрическую энергию за период с декабря 2019 года по июль 2021 на общую сумму 47 503 рублей 67 копейки, а также холодную воду за период с декабря 2019 года по июль 2021 на общую сумму 673 рубля 83 копеек, всего на 47 177,50 рублей.

07 апреля 2021 года в адрес Ответчика была направлена Претензия исх.№ 370/У/13/4/827, так же повторно 10 ноября 2021 года в адрес Ответчикабыла направлена Претензия № 370/У/13/4/2557 с требованием полногопогашения задолженности.

Актом приема-передачи от 25.07.2017 года Ответчик принял во временную эксплуатацию помещение 3-го этажа здания ЗПС-3 (сооружение по ГП № 53), а также принял на себя обязанность несению расходов по оплате за коммунальные ресурсы.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» -отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Отсутствие письменного договора не освобождает Ответчика от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 82 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с прилагаемым к иску расчетом сумма законной неустойки за электроснабжение по состоянию на 17.12.2021 года составила 8 416 рубля 81 копеек.

В соответствии с п. 6.2. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 28. Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Абоненты оплачивают полученную холодную воду оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма законной неустойки за холодное водоснабжение по состоянию на 17.12.2021 года составила 116 рублей 38 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» в пользу Жилищно-коммунальной службы №4 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» 48.177 руб. 50 коп. долга, 8.533 руб. неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму основного долга с 17.12.2021 г. и по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с акционерного общества «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» в доход федерального бюджета 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.