АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37281/2018

г. Уфа

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р. Ф.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО КРАСНОКАМСКОМУ РАЙОНУ 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317028000161536)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ.

ответчик: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ. 

          Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, доказательства извещения которых, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.

Отдел МВД России по Краснокамскому району обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением к ИП ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 29.10.2018 года в 17 часов 30 минут по адресу Республика Башкортостан, 

<

...> ФИО2 на незаконно реализовала 1 флакон объемом 0,1 л гр. ФИО3 по цене 40 рублей не имея специального разрешения (лицензии).

По результатам проверки составлен протокол изъятия от 29.10.2018г. 10 флаконов фармацевтического антисептического раствора с содержанием этилового спирта 95 % объемом по 0,1 л. каждая. 

Составлен протокол АП(53) 539026/816 от 29.10.2018г. об административном правонарушении – реализации ИП ФИО2 алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ  начальник подполковник полиции ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  ИП ФИО2  к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее Федеральный закон № 99-ФЗ) к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, на осуществление которых на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Лицензионные требования – совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Факт нарушения подтверждается протоколом изъятия, объяснением ФИО2 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности лишь за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности и квалификации правонарушения в качестве малозначительного в рамках ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, исходя из следующего.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом  конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам. Возможность освобождения от административной ответственности является правом суда, а не обязанностью. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая, что указанная деятельность должна осуществляться при неукоснительном соблюдении требований и условий лицензии, представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует об отсутствии признаков малозначительности.   

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено. 

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При изложенных фактических обстоятельствах и указаниях законодателя требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При выборе меры наказания  суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, отсутствие сведений о ранее имевших место фактах совершения предпринимателем однородных правонарушений, признание факта правонарушения, и в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией товара, изъятого согласно протоколу изъятия от 29.10.2018.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Краснокамскому району удовлетворить.

          Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированную по адресу 

<

...>, проживающую по адресу Республика Башкортостан, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317028000161536) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 4000 руб.

           Алкогольную продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 29.10.2018, конфисковать.

           Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (ОМВД России по Краснокамскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 023101001

ОКТМО 80637421

р/с № 

<

***> в Отделении НБ  Республика Башкортостан город Уфа

БИК 048073001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880302180005381043

         Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

           Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Кулаев