226/2023-107245(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А13-663/2023

г. Вологда

13 ноября 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании  государственной пошлины по делу № А13-663/2023,  

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Череповецкого  муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  162700, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, улица  Гагарина, дом 35, помещение 16; далее – предприятие) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 62602, 

<

...>; далее – общество, ООО «Газпром  теплоэнерго Вологда») о взыскании расходов по передаче тепловой энергии за  период с марта 2022 года по апрель 2023 года в сумме 577 715 руб. 33 коп., из  них за потребление электрической энергии по договору энергоснабжения  

от 15.11.2019 № 35030310017811 в сумме 244 824 руб. 90 коп., за ремонт  тепловых сетей в сумме 200 562 руб. 55 коп., за расходы на ГСМ (бензин) в  сумме 1 007 руб. 10 коп., за поиск утечки на тепловой сети д. Ирдоматка,  

ул. Новая, д. 20 в сумме 10 058 руб. 38 коп., за электроэнергию (теплосети  Ирдоматка) в сумме 121 262 руб. 60 коп.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2023 года  в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того с истца в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 626 руб.  

Истец с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов  суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает на то, что  поскольку 25.03.2022 приказом Департамента топливно-энергетического  комплекса и тарифного регулирования Вологодской области № 38-р (далее –  приказ № 38-р) установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии для  потребителей сельского поселения Ирдоматское Череповецкого района, то  истец вправе требовать возмещения затрат по передаче тепловой энергии в  отсутствие заключенного с ответчиком договора.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24 октября 2023 года решение Арбитражного суда Вологодской от 02 июня  

2023 года по делу № А13-663/2023 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.  

При этом апелляционным судом не решен вопрос о взыскании с  ответчика государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в  соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной,  надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда  уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате  при подаче искового заявления неимущественного характера.  

Как усматривается в материалах дела, определением Четырнадцатого  арбитражного апелляционной суда от 10 августа 2023 года при принятии  апелляционной жалобы к производству у ответчика запрошены доказательства  уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Однако к дате судебного разбирательства, по итогам которого вынесено  постановление, доказательства оплаты госпошлины от ответчика не поступили.  

С учетом изложенного государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 102, 178, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал  Череповецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 162700, Вологодская область, Череповецкий район,  поселок Суда, улица Гагарина, дом 35, помещение 16) в федеральный бюджет  3 000 рублей государственной пошлины.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Ю.В. Селиванова 

Судьи Л.Н. Рогатенко 

ФИО1