АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21478/20

01 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            01 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Кривоносовой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело

по   исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 29.07.2020  (до перерыва)

от ответчика: представитель не явился; извещен. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №66/1019-01 в размере 732600 руб., пени в размере 156776,40 руб.

Представитель истца пояснил основание заявленных требований.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, извещен.

В судебном заедании, состоявшемся 22.09.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 29.09.2020 года. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие сторон.

Представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика 732600 рублей задолженность по договору  поставки № 66/1019-01 от 07.10.2019 года, 74725,20 рублей договорную неустойку с 13.12.2019  года по 23.03.2020 года, 12230,01 рублей  проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2020 года по 13.07.2020 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" (далее – покупатель) заключен договор поставки №66/1019-01, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, производственно- технического назначения, укатанный в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Срок поставки Товара указывается в Приложениях к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Сумма договора на момент заключения указана в спецификации, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При необходимости дополнительной поставки Товара оформляются новые спецификации приложений, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора складывается из сумм указанных в спецификациях приложений к настоящему договору. Оплата производится в соответствии с условиями, указанными в спецификациях приложений к настоящему договору. Днём оплаты считается день списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя (п. 2.1 – 2-5 договора).

Поставка товара но настоящем договору могут выполняться как комплексно, так и поэтапно (по позициям, указанным покупателем) по мере перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Пос1авщика в сроки указанные в спецификациях приложений и в п. 1.2. При подготовке Товара Поставщик извещает Покупателя о готовности Товара к отгрузке. Заказчик в течение срока, указанного в спецификации, обязан произвести полную оплату (п. 3.1 – 3.3 договора).

Согласно пункту 1.1 Договора была составлена спецификация № 1 от 07.10.2019 года к Договору № 66/1019-01 от 07.10.2019 года, которая является неотъемлемой его частью.

Стороны также согласовали  в спецификации № 1 от 07.10.2019 срок поставки: 40-45 календарных дней. ООО «Атлас» выставило за оплату товара ООО «СтройКорпорация» счет № 85 от 28.10.2019 года, в размере 732 600 рублей

29.10.2019 года ООО «СтройКорпорация» оплатило счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1879 от 29.10.2019 года на сумму 732 600 рублей.

Таким образом, дата срока поставки товара исчисляется с момента его оплаты, то есть с 29.10.2019 года, следовательно, последним днем поставки Товара является 13.12.2019 года, однако, по истечению согласованного договором срока поставки Товар так и не был доставлен ООО «СтройКорпорация».

21.02.2020  ООО «СтройКорпорация»  направляло в адрес ООО "Атлас"  претензию с требованием о поставке товара, в связи с неисполнением указанного требования.

23.03.2020  истец в претензии требовал вернуть оплаченные им денежные средства в размере 732 600 рублей, а также уплатить ответчику начисленную неустойку, однако претензии были оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО "Атлас"  поставку товара в согласованный сторонами срок не осуществило, как и добровольно не погасило образовавшуюся заложенность,  ООО «СтройКорпорация»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности 732600 рублей по договору  поставки № 66/1019-01 от 07.10.2019 года, 74725,20 рублей договорной  неустойки с 13.12.2019  года по 23.03.2020 года, 12230,01 рублей  проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2020 года по 13.07.2020 года (согласно принятым судом уточнениям требований).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела  документами: договорами поставки №66/1019-01от 07.10.2019 , платежным поручением № 1879 от 29.10.2019 года на сумму 732 600 рублей, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие суммы задолженности ООО "Атлас"   в размере 732 600  руб. перед ООО «СтройКорпорация».

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по поставке товара или возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «СтройКорпорация» о взыскании с ООО "Атлас" задолженности в размере 732 600 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ООО «СтройКорпорация» просит взыскать с ООО "Атлас" неустойку в размере 74725,20 рублей с 13.12.2019  года по 23.03.2020 года.

Согласно п.4.2 договора поставки №66/1019-01от 07.10.2019  Поставщик в случае просрочки поставки или недопоставки Товара уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной поставки товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленной Продукции, и не освобождается от исполнения обязательств но настоящему договору.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

ООО "Атлас" контррасчет неустойки  не представлен, о снижении неустойки  по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно установлен период просрочки и количество дней в нем, поскольку согласно ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Стороны согласовали  в спецификации № 1 от 07.10.2019 срок поставки: 40-45 календарных дней.

29.10.2019 года ООО «СтройКорпорация» оплатило счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1879 от 29.10.2019 года на сумму 732 600 рублей.

Таким образом, дата срока поставки товара исчисляется с момента его оплаты, то есть с 29.10.2019 года, следовательно, последним днем поставки Товара является 13.12.2019 года. Надлежащий период начисления неустойки  составляет 101 день, с 14.12.2019 по 23.03.2020, а размер неустойки за указанный период, исчисленный  исходя из 0,1% ,  равен 73992,60 рублей.

Вместе с тем, при определении  размера неустойки истцом не учтены условия договора, устанавливающие ограничительный предел 5% от стоимости непоставленного товара,  Отсюда размер неустойки  подлежит исчислению в следующем порядке: 732600 руб. х 5% = 36630 рублей. Таким образом, позиция истца о взыскании неустойки, в части суммы превышающей 36630 рублей, противоречит согласованным сторонами условиям договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 36630 рублей договорной  неустойки с 14.12.2019  года по 23.03.2020 года. В остальной части требования надлежит отказать. Таким образом, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению  в части суммы 36630 рублей.

 

Кроме того, ООО «СтройКорпорация»  заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2020 года по 13.07.2020 года в размере 12230,01 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 511 Гражданского Кодекса РФ 3. покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 487 Гражданского Кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку  из поведения  истца  (направление претензии от 23.03.2020 года о возврате средств)  следует, что  им утрачен интерес  к исполнению ответчиком обязательства по поставке товара,  то с указанной даты  у ответчика отсутствовали правовые  основания для дальнейшего удержания указанных средств, что влечет возникновение  ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Общая сумма исчисленных процентов составляет 12230,01 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12230,01 руб.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям  № 1063 от 16.06.2020, №1519 от 29.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 20788 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 18489,74 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1397 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  732600 рублей задолженность по договору  поставки № 66/1019-01 от 07.10.2019 года, 36630 рублей договорную неустойку с 14.12.2019  года по 23.03.2020 года, 12230,01 рублей  проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2020 года по 13.07.2020 года, 18489,74 рублей расходы истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1397 рублей из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1063 от 16.06.2020 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.