Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58234/2020

18 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (адрес:  Россия 197341, 

<

...>, Литера А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А-ЭНЕРГОТЕХ" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>, Литер О, офис 303, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.07.2020,

- от ответчика: не явился, извещен (после перерыва в судебном заседании),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (далее – ООО "ПРОМСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "А-ЭНЕРГОТЕХ" (далее – ООО "А-ЭНЕРГОТЕХ") о взыскании 21 351, 71 Евро невозвращенной части аванса, 44 844 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ПРОМСТРОЙ» (покупатель) и ООО «А-ЭНЕРГОТЕХ» (поставщик) заключен договор № 275 от 06.09.2019 поставки чиллеров с воздушным охлаждением для оборудования ресторана - предприятия общественного питания быстрого обслуживания «Макдоналдс». Договор заключен путем акцепта коммерческого предложения и оплаты счета, в котором согласованы условия и сроки оплаты, сроки поставки и прочие условия.

Цена товара согласована в 27 945,71 Евро. 

06.09.2019 года платежным поручением № 33 Истцом была произведена оплата по счету-договору № 275 от 06 сентября 2019 года в соответствии с его условиями в размере 70% стоимости оборудования в рублях в сумме, эквивалентной 27 945,71 евро. Таким образом, со своей стороны обязательства Истца как Покупателя был выполнены.

В согласованные сроки поставка оборудования не осуществлена.

В ответ на письма Истца получен ответ о невозможности поставки и невозможности указать иные сроки поставки (письмо № 23 от 10 февраля 2020 года). После чего Истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт перечисления заявленной предварительной оплаты по договору (частично аванс возвращен в период производства по делу) и непередачу оборудования ООО «ПРОМСТРОЙ», а также факт расторжения договора. 

Согласование стоимости оборудования в договоре в Евро не противоречит закону, выражение обязательств по договору в валюте, отличной от рубля, допускается положениями пункта 2 статьи 317 ГК РФ, следовательно, перечисленный авансовый платеж в рублях, исходя из согласованной стоимости в Евро, подлежит возврату в аналогичном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет не представлено. 

С учётом изложенного иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-ЭНЕРГОТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" 21 351, 71 Евро  неосновательного обогащения в рублях по курсу Банка России на день оплаты, 44 844 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 480 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.