Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67005/2024

27 сентября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «РГ-Ремсервис» (ОГРН.1025003218558)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехникс» (ОГРН.1225400043384) о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в судебном заседании: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РГ-Ремсервис» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибтехникс» (далее – ответчик, ООО «Сибтехникс») о взыскании  задолженности по договору поставки от 27.06.2023 № 646/23-24 в размере 649 000 рублей,  неустойки в размере 324 828 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в  размере 22 477 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и  ООО «Сибтехникс» (покупатель) заключен Договор поставки от 27.06.2023 № 646/23-24,  согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю с полной  или частичной отсрочкой оплаты, а покупатель принимать и оплачивать товар в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно УПД от 10.11.2023 № РГ-13617, от 10.01.2024 № РГ-82 истцом осуществлена  поставка товара на общую сумму 1 022 000 рублей.  

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 649 000 рублей.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно Спецификаций от 01.11.2023 № 19667/2023, № 18255/2023 100% стоимость  товара, оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки  товара.  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Согласно пункту 6.5.Ддоговора поставки от 27.06.2023 № 646/23-24 в случае  нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе требовать от  покупателя выплаты (по его письменному требованию) неустойки в размере 0,2% от  стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. В случае  просрочки покупателем сроков оплаты более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней,  

поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты (по его письменному требованию)  неустойки в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.  

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.12.2023г./18.02.2024г. по 18.07.2024г.  

Согласно представленного истцом расчета общая сумма неустойки составляет 324 828  рублей.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки  ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам  статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера  взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 26.07.2024 № 6535  оплатило госпошлину в размере 22 477 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  22 476 рублей 56 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехникс»  (ИНН.5404314139) в пользу акционерного общества «РГ-Ремсервис» (ИНН.5027070220)  задолженность по договору поставки от 27.06.2023 № 646/23-24 в размере 649 000 рублей,  неустойку в размере 324 828 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в  размере 22 476 рублей 56 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук