АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6256/2024 

 

Дата принятия решения –  27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГМА", г. Чехов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за период с 27.09.2023 по 28.11.2023 в размере 17 358 руб. 45 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АГМА", г. Чехов (далее – истец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за период с 27.09.2023 по 28.11.2023 в размере 17 358 руб. 45 коп.

Определением от 07.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

От истца 19.03.2024, 25.03.2024 поступило уточнение иска, в соответствии с которым просит взыскать проценты за период с 05.10.2023 по 28.11.2023 в размере 15 304 руб. 66 коп. Также просит принять частичный отказ в части погашенного требования в размере 13 191 руб. 63 коп. Также просит взыскать проценты за период с 05.10.2023 по 28.11.2023 в размере 2 113 руб. 03 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ, производство в части требования о взыскании процентов в размере 13 191 руб. 63 коп. подлежит прекращению.

От истца 25.03.2024 поступили дополнительные документы по делу.

От ответчика 28.03.2024 поступил отзыв на иск, в котором указывает, что истцом неправомерно начислены проценты по дату – 28.11.2023, поскольку дата исполнения решения ответчиком – 21.11.2023 (п/п №78336).

От истца 18.04.2024 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

От истца 23.04.2024 поступили пояснения по иску.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 02.05.2024 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.05.2024г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изготовление мотивированного решения связано с поступившим от ответчика  08.05.2024г.  заявлением о составлении полного текста судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-28390/2022 от 24.07.2023 с ООО «Челныводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АГМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы 720 800 рублей расходов по оплате экспертизы по делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-28390/2022 от 04.10.2023 указанное решение суда оставлено без изменений. 

Между тем, взысканные денежные средства в размере 720 800 рублей перечислил истцу лишь 28.11.2023, что подтверждается платежным поручением №12265 (л.д.15).

Как указывает истец, ответчиком решение суда по делу №А65-28390/2022 исполнено только 28.11.2023г., ввиду чего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 28.11.2023 в размере 15 304 руб. 66 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком в ходе разбирательства в размере 13 191 руб. 63 коп., истец просит взыскать проценты за период с 05.10.2023 по 28.11.2023 в размере 2 113 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате процентов за неисполнение решения суда (л.д.16-17).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По мнению истца, ответчиком решение суда по делу №А65-28390/2022 исполнено только 28.11.2023г., ввиду чего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 28.11.2023 в размере 15 304 руб. 66 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком в ходе разбирательства в размере 13 191 руб. 63 коп., истец просит взыскать проценты за период с 05.10.2023 по 28.11.2023 в размере 2 113 руб. 03 коп.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что решение суда исполнено ответчиком 21.11.2023; с учетом использованного со стороны истца установленного законом способа исполнения судебного акта (исполнительный лист предъявлен истцом напрямую в службу судебных приставов), ответчик не осуществлял неправомерного удержания, уклонения от возврата либо иной просрочки пользования денежными средствами, а наоборот действовал законно и добросовестно. Также указал, что со стороны истца в адрес ответчика не было извещений о готовности и способе принятия денежных средств по вступившему в силу решению, также не передавалась необходимая информация о банковских реквизитах для осуществления расчетной операции, ввиду чего ответчик не имел возможности исполнить решение суда, в том числе, ввиду отсутствия необходимого указания и реквизитов со стороны истца. 

Между тем, ссылка ответчика на отсутствие у него реквизитов истца для перечисления ему денежных средств не принимается, поскольку названное обстоятельство само по себе не освобождает ответчика от обязанности своевременно исполнить вступившее в законную силу решение суда.

Ответчиком не представлено доказательств совершения каких-либо действий по получению необходимых для оплаты задолженности реквизитов истца. Напротив, реквизиты ООО «АГМА» отражены в договоре, заключенном между сторонами, который являлся предметом спора по делу №А65-28390/2022, а также указаны истцом в претензии, направленной ответчику в целях урегулирования спора мирным путем.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии реквизитов для исполнения решения суда отклоняются судом как несостоятельные.

Также ответчик указал, что решение Арбитражного суда РТ по делу №А65-28390/2022 исполнено ответчиком 21.11.2023, ввиду чего начисление процентов по 28.11.2023 неправомерно.

Суд соглашается с изложенным доводом ответчика, поскольку как усматривается из материалов дела, указанное решение в части оплаты в пользу истца 720 800 руб. расходов по оплате экспертизы со стороны ответчика исполнено в рамках возбужденного ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан исполнительного производства №138721/23/16057-ИП исполнено 21.11.2023, что подтверждается платежным поручением №78336 от 21.11.2023 (л.д.86).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом по 28.11.2023 включительно, суд признает его ошибочным в части периода начисления неустойки, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю.

После зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов обязательство ответчика по уплате задолженности прекратилось надлежащим исполнением, а период времени для последующего распределения взысканных денежных средств, осуществляемого судебным приставом в порядке статьи 110 Закона N 229-ФЗ, не включается в период просрочки должника.

Согласно платежному поручению № 78336 от 21.11.2023 г. денежные средства в размере 720 800,00 рублей в рамках исполнительного производства № 138721/23/16057-ИП поступили на депозитный счет службы судебных приставов 21 ноября 2023 года, следовательно, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению за период с 05.10.2023 по 21.11.2023 г.

Указание истца на то, что ссылки ответчика на пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 являются злоупотреблением правом со стороны ответчика, не принимаются судом и подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно контррасчету ответчика, проценты составляют 13 191 руб. 63 коп. за период с 05.10.2023 по 21.11.2023г., проверив контррасчет ответчика, суд признает его также арифметически неверным.

Таким образом, с учетом исправления допущенных истцом и ответчиком ошибок при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 231 руб. 12 коп. за период с 05.10.2023 по 21.11.2023.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в ходе судебного разбирательства в размере 13 191 руб. 63 коп. (л.д.87), обоснованным размером требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 руб. 49 коп. (13 231,12 – 13 191,63).

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных доводов, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 39 руб. 49 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                              РЕШИЛ:

 

Уточнение иска до 15 304руб. 66коп. за период с 05.10.2023 по 28.11.2023г. принять.

Отказ  истца от  исковых требований в части взыскания 13 191 руб. 63 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГМА", г. Чехов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 руб. 49 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 729 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Иванова