Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград

       Дело №

А21-12684/2024

«01»

ноября

2024 года 

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Чепель А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сичкаревой О.В. 

 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «КЛГД Строй» о признании несостоятельным (банкротом)   

 

при участии:   от ООО «КЛГД Строй» - ФИО1 по доверенности от 08.10.2024, паспорту, от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 16.07.2024, паспорту   

 

установил:

16 сентября 2024 года ООО «КЛГД Строй» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>, юридический адрес: 238590, 

<

...>, каб. 2) (далее – должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Арбитражным судом Калининградской области возбуждено дело                                   № А21-12684/2024.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 сентября 2024 года заявление ООО «КЛГД Строй» принято к производству.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23 сентября 2024 года в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника ООО «КЛГД СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Арбитражным судом Калининградской области возбуждено дело № А21-12939/2024.

Определением суда от 16 октября 2024 года заявление ИП  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КЛГД СТРОЙ» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А21-12684/2024.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

17 октября 2024 года от ИП ФИО2 поступил отзыв, в котором кредитор возражает против введения в отношении должника  конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, просит ввести в отношении ООО «КЛГД Строй» процедуру наблюдения.    

22 октября 2024 года от ООО «КЛГД Строй» представило возражения на отзыв ИП ФИО2

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 возражал против открытия конкурсного производства, просил ввести процедуру наблюдения, поддерживая доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ООО «КЛГД Строй» в судебном заседании пояснил, что введение наблюдения нецелесообразно, просил ввести процедуру конкурсное производство. 

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих лиц,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом.

Как следует из материалов дела,  05.09.2024 года единственным участником ООО «КЛГД Строй» принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке.

Сообщение о ликвидации должника было опубликовано на официальном сайте Федресурс 11.10.2024 г.

Возражая против открытия конкурсного производства, ИП ФИО2 указывает, что сам по себе факт принятия должником - юридическим лицом решения о добровольной ликвидации не является единственным и достаточным для применения в отношении него упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Кроме того, при осуществлении общей процедуры кредиторы должника имеют возможность заявить свои требования в период наблюдения и далее в процедуре конкурсного производства в течение двух месяцев с даты размещения публикации о признании должника банкротом, а при упрощенной процедуре, исключающей процедуру наблюдения, такой период ограничивается двухмесячным периодом исчисляемым с даты размещения публикации о признании должника банкротом.

Также кредитор указывает, что 31.05.2024 года должник внесен в реестр недобросовестных поставщиков, и у него, судя по информации с сайта Госзакупок имеются контракты на исполнении, в связи с чем введение упрощенной процедуры нецелесообразно.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. N ВАС-17734/10. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Как следует из заявления ООО «КЛГД Строй», сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления в суд, и не оспаривается должником, составляет 83 246 102 руб. 32 коп. При этом активы должника составляют 48 239 624 руб. 75 коп.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «КЛГД Строй» в 2023 году у общества сформировался убыток в размере 36 793 тыс. руб. Обязательства должника перед кредиторами в размере существенно превышают стоимость его активов

При этом процедура наблюдения направлена, прежде всего, па проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможного применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2. статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку  независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Решением единственного участника ООО «КЛГД Строй» от 05.09.2024 года   принято решение о добровольной ликвидации ООО «КЛГД Строй», обязанности ликвидатора возложены на ФИО4

На основании изложенного, суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдение, поскольку в данном случае введение в отношении ООО «КЛГД Строй» процедуры наблюдения нарушает права как должника, который не заинтересован в дальнейшем осуществлении хозяйственной деятельности, так и иных кредиторов, преследующих цель удовлетворения своих требований в максимально короткие сроки.

Поскольку в данном случае не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру  конкурсное производство. 

В связи с тем, что заявление о банкротстве подано самим должником,  то согласно п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих определена посредством случайного выбора.

По запросу арбитражного суда, в соответствии со статьей 37 Закона о банкротстве, Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий»  представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер записи в сводном  реестре арбитражных управляющих – 16312, почтовый адрес: 236039,  

<

...>, а/я 1242),  для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Возражений против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании не поступило.

При этом, суд считает необходимым отметить, что  в соответствии с п. 7. Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023 г., право кредиторов на определение кандидатуры арбитражного управляющего должно быть реализовано и при банкротстве ликвидируемого должника.

 Настоящее решение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь   ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 6, ч. 1,3 ст. 7, ч. 2 ст. 9, ст. 20,  ст. 27,  ст. 53, ст. 59, ч. 1,2 ст. 224, ст. 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), ст. ст. 167-170, ст. 223  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

1.             Признать ликвидируемого должника ООО «КЛГД Строй» (ИНН:

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, юридический адрес:238590, 

<

...>, каб. 2) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 апреля 2025 года.

2.             Утвердить  конкурсным управляющим   ООО «КЛГД Строй» ФИО5  члена  Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий».

3.             Утвердить  конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение  в сумме        30 000 рублей, определив источником  его выплаты  имущество должника.

4.             Конкурсному управляющему до 24 апреля 2024 года представить в суд отчет по процедуре конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

5.             Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

6.             Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.             Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.   

8.             С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              А.Н. Чепель