АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11761/2022

« 06 » февраля 2023 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический санаторий имени Горького», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 40 760 руб. авторского вознаграждения по лицензионному соглашению №80/08 СКЗ, 3 543 руб. 72 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, с продолжением начисления пени, начиная с 02.10.2022 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга, 24 200 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления отчета за период с 11.10.2021 по 01.04.2022,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,                                                                                        

от ответчика – ФИО1, представитель, по доверенности от 24.11.2022, 

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2022 по делу №А14-11761/2022 взыскано с ООО «Клинический санаторий имени Горького», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки в сумме 2000 руб. за непредставление отчетов за сентябрь 2021, за январь и февраль 2022 и судебные расходы в сумме 968 руб. 

Требование о взыскании авторского вознаграждения в сумме 40760 руб. за период с февраля 2022 (частично) по июнь 2022 , пени 3543 руб. за период с 10.10.2021 по 11.07.2022  с ООО «Клинический санаторий имени Горького», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) надлежит оставить без рассмотрения.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3032 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 апелляционная жалоба общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворена. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11 октября 2022 года по делу № А14-11761/2022 отменено в части оставления искового заявления без рассмотрения. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинический санаторий имени Горького» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением суда от 09.01.2023 дело принято на новое рассмотрение, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 30.01.2023.

В предварительное судебное заседание 30.01.2023 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснил, что долг оплачен.

С учетом того, что определением суда от 09.01.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 30.01.2023 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 30.01.2023 объявлен перерыв до 06.02.2023.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчиком 06.02.2023 по системе «Мой арбитр» представлены копии платежных поручений, подтверждающие, по его мнению, факт оплаты в счет погашения основного долга.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2019, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

Между РАО (общество) и ООО «Клинический санаторий имени Горького» (пользователь) 10.01.2008 был заключен лицензионный договор № 80/08-СКЗ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, способом публичного исполнения в помещении (на площадке), расположенным по адресу: г. Воронеж тер. ФИО2.

В силу положений пункта 2.1 договора, за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 9260 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с окончания расчетного периода. 

Согласно п. 2.5 не позднее 10 календарных дней после окончания каждого периода пользователь обязуется предоставлять обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся произведениях. В случае непредставления сведений пользователь оплачивает штраф в сумме 100 руб. за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 2.4 договора, в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1 договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Ответчик не исполнил обязательства за сентябрь 2021, январь – май 2022 в сумме 49080 руб., не представил расчетную документацию за период с 1.09.2021 по 30.09.2021 и с 1.01.2022 по 31.05.2022 , в связи с чем истец начислил штраф в сумме 24200 руб.

В связи неоплатой долга истец начислил неустойку за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 10.10.2021 по 1.04.2022 в сумме 3379 руб.

РАО 28.03.2022 направило в адрес ответчика претензию № 24, в которой потребовало в течение 10 дней с момента ее получения выплатить авторское вознаграждение по лицензионному договору в размере 46300  руб. за период с июля 2021 по февраль 2022, пени в сумме 18307 руб. на данную сумму долга, штраф в сумме 69900 руб. 

В связи с оплатой ответчиком долга в сумме 42580 руб. за период с июля 2021 по сентябрь 2021 , январь, февраль ( частично ) 2022 и оплатой пени 2945 руб. , истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика  авторское вознаграждение в сумме 40760 руб. за период с февраля 2022 (частично) по июнь 2022 , пени 3543 руб. 72 коп. за период с 11.10.2021 по 01.04.2022, с продолжением начисления пени с 02.10.2022 по день исполнения решения суда, штраф 24 200 руб. за период сентябрь 2021 , январь, февраль 2022. 

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, судом приняты изменения исковых требований.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2022 по делу №А14-11761/2022 взыскано с ООО «Клинический санаторий имени Горького», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки в сумме 2000 руб. за непредставление отчетов за сентябрь 2021, за январь и февраль 2022 и судебные расходы в сумме 968 руб. 

Судом в судебном заседании 06.02.2023 рассматривается требование истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в сумме 40 760 руб. за период с февраля 2022 (частично) по июнь 2022, пени 3543 руб. 72 коп. за период с 11.10.2021 по 01.04.2022, с продолжением начисления пени с 02.10.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами договора от 10.01.2008 подтверждается материалами дела.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком 06.02.2023 представлены платежные поручения: № 576 от 08.06.2022 на сумму 25 000 руб., № 671 от 29.06.2022 на сумму 2 780 руб., № 672 от 29.06.2022 на сумму 2 944 руб. 68 коп., № 684 от 29.06.2022 на сумму 14 800 руб. В возражениях на исковые требования, ответчик полагает, что сумма основного долга (авторского вознаграждения) им погашена.

Вместе с тем, судом установлено, что вышеперечисленные платежные поручения согласно назначений платежей: оплата неустойки и авторского вознаграждения по досудебной претензии от 30.08.2021, уже были учтены истцом ранее, что и послужило основанием для изменения исковых требований (стр.3 Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022).

Довод ответчика о полном погашении задолженности по лицензионному соглашению № 80/08-СКЗ от 10.08.2008г., не принимается судом и не соответствует материалам дела в силу следующего. 

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по Соглашению, в связи с чем в его адрес была направлена досудебная претензия от 28.03.2022 (исх. №24 от 28.03.2022) о необходимости оплаты задолженности за период июль – сентябрь 2021 года, январь – февраль 2022 в размере 46 300,00 руб., пени в размере 18 307,02 руб. и штрафа в размере 65 900,00 руб. За время подготовки настоящего искового заявления период долга увеличивался и со стороны ответчика поступала частичная оплата задолженности, поэтому в рамках претензионной судебной стадии истцом отработан период долга июль – сентябрь 2021 года, январь – июнь 2022 года. Согласно п. 2.1 соглашения, пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в общем размере 9260,00 руб. Следовательно, сумма основного долга за период июль – сентябрь 2021 года, январь – июнь 2022 года составляет 83 340,00 руб. (9 месяцев * 9260,00 руб. = 83 340,00 руб.).

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу с учетом частичной оплаты составляет 40 760,00 руб. (83 340,00 руб. - 42 580,00 руб. = 40 760,00 руб.) и включает в себя период февраль 2022 года (частично), март – июнь 2022 года.

Доказательств уплаты авторского вознаграждения именно за период: с февраля 2022 (частично) по июнь 2022г. в сумме 40 760 руб., ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, арбитражный суд находит установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения за период с февраля 2022 (частично) по июнь 2022г. в сумме 40 760 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в сумме 40 760 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 2.4 договора, в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного п.п. 2.1 и 2.2. договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по соглашению рассчитывались за период с 11.10.2021 по 01.04.2022 (с учетом действия моратория) и составили 6 488,40 руб.

Ответчиком была оплачена также сумма пени в размере 2 944,68 руб. (п/п № 672 от 29.06.2022). Остаток пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по соглашению составляет 3543,72 руб. (6 488,40 руб. - 2 944,68 руб. = 3543,72 руб.) и включает в себя период с 11.10.2021 по 01.04.2022 (с учетом действия моратория и частичной оплаты долга).

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 2.4. договора за период с 11.10.2021 по 01.04.2022 (с учетом действия моратория и частичной оплаты долга) в сумме 3543 руб. 72 коп.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (до 01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 3 543 руб. 72 коп. пени за период просрочки с 11.10.2021 по 01.04.2022.

При этом, начисление и взыскание пени следует продолжить исходя из размера пени 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», т.е. с 02.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В связи с чем, с учетом компенсации расходов по госпошлине истцу в решении суда от 11.10.2022, надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета 1 772 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинический санаторий имени Горького», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 760 руб. авторского вознаграждения по лицензионному соглашению №80/08 СКЗ, 3 543 руб. 72 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.10.2021 по 01.04.2022, с продолжением начисления пени, начиная с 02.10.2022 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинический санаторий имени Горького», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 772 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                        Л.В. Романова