АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 апреля 2024 года

Дело №

А55-11723/2023

 

Резолютивная часть   объявлена  02 апреля        2024 года

Решение      в полном объеме изготовлено      16 апреля       2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  02 апреля 2024 года  дело по иску, заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации  в лице  обособленного подразделения (Жилищно-коммунальная службы (ЖКС) № 8 (г. Самара)  Филиала  ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по  ВКС) (ИНН   

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН    

<

***>)

О расторжении государственного контракта ,

 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН    

<

***>)

к Федеральному государственному  бюджетному  учреждению  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации  в лице  обособленного подразделения (Жилищно-коммунальная службы (ЖКС) № 8 (г. Самара)  Филиала  ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по  ВКС) (ИНН   

<

***>) ,

о взыскании 102 223 руб. 60 коп.

третье лицо: АО «ЭКОПРОМ»

 

при участии в заседании

от истца – представитель  ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2,

от третьего лица – не участвовал , извещен , 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ в лице ЖКС №8 г. Самара филиал (далее – истец0 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № ТКО-971/7 от 25.08.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не представлено ни одного акта, соответствующего требованиям действующего законодательства, являющегося доказательством, подтверждающим ненадлежащее оказание Региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" представило встречное исковое заявление к Жилищно-коммунальной службе № 8 (г. Самара) – филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о взыскании 102 223 руб. 60 коп., в том числе задолженности и пени по контракту № ТКО-971/7 от 25.08.2021, которое принято определением от 27.06.2023.

Истец возражал против встречных требований,  указывая на то, что за спорный произвел оплату в полном объеме по вышеуказанным контрактам по фактически оказанным услугам.

Определением от 01.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Экопром». Третье лицо извещено, в отзыве  поддержало позицию ответчика, просило в первоначальном иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Министра Обороны Российской Федерации № 155 от 02.03.2017 года создано Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Центральное Жилшцно-Коммунальное Управление» Министерства Обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п.2 Положения о порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2015 года №640 «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» государственное задание формируется в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными учредительными документами федерального государственного учреждения, с учетом предложений федерального государственного учреждения касающихся потребности в соответствующих услугах и работах, оцениваемых на, основании прогнозируемой динамики количества потребителей услуг и работ, уровня удовлетворенности существующими объемом и качеством услуг и результатов работ и возможностей федерального государственного учреждения по оказанию услуг и выполнению работ, а также показателей выполнения федеральным государственным учреждением государственного задания в отчетном финансовом году. В соответствии с пунктом 32 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» государственное задание для Учреждения в соответствии с предусмотренными настоящим Уставом основными видами деятельности формирует и утверждает Министерство обороны Российской Федерации. Таким образом, ФГБУ «ЦЖКУ» не вправе отказаться от выполнения государственного задания, финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждения осуществляется в рамках выделенных субсидий из государственного бюджета.

Согласно выделенных субсидий из государственного бюджета 25 августа 2021 года между ООО «ЭкоСтройРесурс» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (сокращенное название - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) в лице ЖКС № 8 г. Самара по ВКС заключен государственный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-971/7.

Контракт был заключен на основании пункта 5 части 1 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с условиями вышеуказанного контракта ответчик обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем контракте, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а истец обязуется оплачивать услуги ответчика по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу ответчика, (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 2133 398,27 рублей (пункт 6 контракта). Дополнительным соглашением №4 стороны согласовали увеличение цены контракта до 2 424 995,45 руб.

Срок действия контракта с «01» января 2022 года по «31» октября 2022 года (пункт 28 контракта). Дополнительным соглашением №3 стороны согласовали изменение срока действия контракта с «01» января 2022 года по «31» декабря 2022 года.

Стоимость фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составила 2 336 250,31 рублей.

Выполненные ответчиком обязательства, предусмотренные контрактом, на меньший объем и меньшую сумму послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика соглашения о расторжении государственного контракта.

Согласно положениям статей 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут: по соглашению сторон (часть 1 статьи 450); по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2 статьи 450); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (часть 2 статьи 450.1).

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства. При этом установлена презумпция действия договора до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Иные последствия окончания срока действия договора, то есть прекращение обязательства по истечении этого срока, должны быть предусмотрены законом или договором.

В соответствии с частью 14 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

В силу части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что доводы ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ о ненадлежащем исполнении Региональным оператором обязательств по вывозу ТКО несостоятельны ввиду того, что истцом не был соблюден порядок выявления и установления факта оказания услуг ненадлежащего качества, предусмотренный разделом X Правил № 354 и условиями контракта.

Суд установил, что дополнительным соглашением №3 стороны согласовали изменение срока действия контракта с «01» января 2022 года по «31» декабря 2022 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 14 апреля 2023 года.

На момент рассмотрения дела срок действия государственного контракта истек, договорные правоотношения между сторонами спора прекратились, следовательно, отсутствует предмет спора по требованию о расторжении государственного контракта.

По смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о расторжении может быть заявлено только в отношении действующего договора, договор, прекративший свое действие не может быть расторгнут, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, отсутствуют.

Обращаясь со встречным иском, ответчик ссылается на то, что с 01.01.2019 Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть оказывал услуги по обращению с ТКО. Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес истца были выставлены Универсальные передаточные документы (УПД) и Универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.12.2022. Истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказания Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом до настоящей даты услуги по обращению с ТКО так и не были оплачены истцом. Таким образом, истцом по договору за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 обязательства по оплате оказанных Региональным оператором услуг не исполнены, в связи с чем у истца образовалась задолженность в размере 71 670 руб. 07 коп.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-971/7 от 25.08.2021 подписан потребителем без возражений и замечаний.

Действующее законодательство (Закон № 89-ФЗ) определяет Договор на оказание услуг по обращению с ТКО как публичный, согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ Правительством Российской Федерации приняты специальные правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Постановление Правительства № 1156), в соответствии с которыми договор с потребителями считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 Договора, Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в объёме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил № 1156.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.2021 утвержден единый предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./мЗ (без учета НДС) или 598,16 руб./м3 (с учетом НДС) (далее - тариф).

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объёма и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов (во взаимосвязи с Приложением № 1).

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Ответчик указывает на то, что с 01.01.2019 принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть оказывал услуги по обращению с ТКО.

Возражая против удовлетворения встречного иска, истец указывает на то, что согласно выделенных субсидий из государственного бюджета между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по обращению с ТКО ТКО-971/7 от 25.08.2021. За спорный период ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ произвел оплату в полном объеме по вышеуказанным контрактам по фактически оказанным услугам, что подтверждается платежными поручениями. А также отметками на актах об оказании услуг, с указанием объема принятых услуг по обращению с ТКО. Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет вывоз незаполненных (непрессованных) в полном объеме отходами мусорных контейнеров. Поскольку, имелись случаи, когда на контейнерных площадках заполнены баки не в полном объеме, или не заполнены совсем, однако Истец выставлял счета за полный объем контейнеров находящихся на контейнерных площадках на объекте. В связи с чем, выставленные счета были подписаны со стороны истца с разногласиями. Согласно указания со стороны руководителя департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами войсковых частей и организаций Минобороны России, в котором строго указывается на фактический учет за объемами вызова ТКО, а также исключить случаи вывоза незаполненных (непрессованных) в полном объеме отходами мусорных контейнеров. Кроме того, как считает истец, с уменьшением объема оказываемых по государственному контракту услуг влечет соразмерное уменьшение цены контракта. Вышеуказанный контракт заключался согласно, выделенных субсидий из государственного бюджета. Следовательно, организация, финансируемая из федерального бюджета, обязана использовать поступающие ей бюджетные средства в точном соответствии с размером и целевым назначением средств (в размере кодов (статей) экономической классификации), определенных соответствующими сметами расходов и реестрами на перечисление средств.

Из анализа действующего в спорный период законодательства, регулирующего деятельность по обращению с ТКО, следует, что законодательство исходит из презумпции образования ТКО, в том числе, при осуществлении предпринимательской/коммерческой деятельности.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных А55-34967/20228 в определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.

Ответчик является юридическим лицом, деятельность которого в спорный период в установленном порядке не прекращена, следовательно, в ходе осуществления им хозяйственной деятельности происходит образование ТКО (статья 1 Закона N 89-ФЗ, письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 N 12-50/00189-ОГ "Об обращении с ТКО").

Обязанность по предоставлению сведений об объектах недвижимости, на которых образуются ТКО, возлагаются на потребителя.

При этом надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с ТКО является акт о нарушении истцом обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, порядок составления которого содержится в разделе VI типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 1156.

Так, в силу положений пункта 16 Правил N 1156 в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Между тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт неоказания и (или) ненадлежащего оказания услуг истцом по обращению с ТКО за спорный период, а также не представил документального подтверждения самостоятельного вывоза и утилизации коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором Поскольку документально подтвержденных возражений относительно объема и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО в спорный период ответчиком не представлено, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 71 670 руб. 07 коп.

Кроме того, ответчик обратился с требованием о взыскании с истца неустойки за оказанные услуги по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-971/7 от 25.08.2021 в размере 30 553 руб. 53 коп. за период с 11.02.2022 по 22.06.2023, а также неустойку  за период с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате..

Согласно п. 19 Договора ТКО № ТКО-971/7 от 25.08.2021 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Проверив расчет неустойки, представленный ответчиком, суд признал его верным.

С истца в пользу ответчика следует взыскать 102 223 руб.  60 коп. , в том числе: 71 670 руб.  07 коп. основной задолженности , 30 553 руб. 53 коп. пени, пени за период с      23.06.2023   по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности   71 670 руб.  07 коп.          в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  составляющей   9,5 %  , за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения искового заявления у суда не имеется, а встречное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

При этом, доводы истца о необходимости освобождения Учреждения от несения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также отклоняются как основанные на ошибочном понимании норм права, поскольку само по себе осуществление истцом функций органа военного управления (государственного органа) и вытекающий из этого процессуальный статус в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" влечет освобождение Учреждения от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой им при обращении в суд (например, с исковым заявлением, как это было сделано в настоящем деле), однако не освобождает Учреждение как ответчика по встречному иску по делу от возлагаемых на него в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебных расходов, понесенных другой стороной, в чью пользу состоялся судебный акт.

 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.        Взыскать с  Федерального государственного   бюджетного   учреждения  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации  в лице  обособленного подразделения (Жилищно-коммунальная службы (ЖКС) № 8 (г. Самара)  Филиала  ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по  ВКС) (ИНН   

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН    

<

***>)  102 223 руб.  60 коп. , в том числе: 71 670 руб.  07 коп. основной задолженности , 30 553 руб. 53 коп. пени, а также  4067 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина