И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                     Дело  № А40-223549/23-151-1791

01.03.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "НЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании 2 828 409,29 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.07.2022

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 262 420 руб. 48 коп., неустойку за период с 31.08.2022 по 14.08.2023 в размере 1 446 758 руб. 66 коп., проценты за период с 01.12.2022 по 14.08.2023 в размере 65 730 руб. 93 коп., с последующим начислением процентов на сумму 6 487 707 руб. 00 коп., по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды; задолженность по проживанию персонала в размере 50 170 руб. 00 коп., процентов за просрочку оплаты денежных средств за период с 28.09.2022 по 14.08.2023 в размере 3 329 руб. 22 коп., с последующим начислением процентов на сумму 50 170 руб. 00 коп. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «НЖСТРОЙ» (ООО «НЖС») ИНН 

<

***> (далее - Истец, Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2) ИНН 

<

***> (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № NJS/44-28-08-22 от 28 августа 2022 года (далее - Договор).

Согласно Договору (п. 1.1.) Субподрядчик обязуется в сроки, установленные Договором, выполнить строительно-монтажные работы здания Конференц-центра в составе объекта «Гостиничный комплекс категории 5 звезд с апартаментами» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), протоколом цены (Приложение № 2 к Договору), проектно-сметной документацией (далее по тексту - Работы).

Общая стоимость работ, определенная Сторонами в протоколе цены (Приложение № 2 к Договору), составила 6 487 707 (шесть миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями в п. 4.1 Договора Субподрядчик обязан выполнить работы в полном объеме до 30.11.2022 года.

Согласно п. 19.4, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Исходящим письмом № 247 от 11.07.2023г. Договор был расторгнут.

ООО «НЖС», для обеспечения работы перечислило в адрес Субподрядчика авансов и платежей за выполненные работы в размере 2 703 068 (два миллиона семьсот три тысячи шестьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) коп., что подтверждается платежными поручениями:

-          № 8 от 31.08.2022 на сумму 300 000,00 руб.; -№703   от 10.11.2022 на сумму 150 000,00 руб.;

-          № 744   от 17.11.2022 на сумму 100 000,00 руб.;

-          № 786   от 01.12.2022 на сумму 450 000,00 руб.;

-          № 888   от 23.12.2022 на сумму 150 000,00 руб.;

-          № 887   от 23.12.2022 на сумму 350 000,00 руб.;

-          № 913   от 30.12.2022 на сумму 260 000,00 руб.;

-          № 927   от 30.12.2022 на сумму 683 412,58 руб.;

-          № 928   от 30.12.2022 на сумму 259 656,00 руб..

При этом, Субподрядчик выполнил работ всего на сумму 1 440 648 (один миллион четыреста сорок тысяч шестьсот сорок) рублей 10 (десять) коп., что подтверждается:

-          Актом о приемке выполненных работ №1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.11.2022 года на сумму 933 160 руб. 00 коп.;

-          Актом о приемке выполненных работ №2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 05.12.2022 года на сумму 228 176 руб. 10 коп.;

-          Актом о приемке выполненных работ №1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2022 года на сумму 279 312 руб. 00 коп.

В последующий период Субподрядчик работы, указанные в Договоре больше к сдаче не предъявлял, персонал Субподрядчика покинул строительную площадку, цель Договора не достигнута.

Таким образом, ООО «НЖС» произвело переплату за выполненные работы, в пользу ИП ФИО2, на сумму 1 262 420 (один миллион двести шестьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 48 (сорок восемь) коп.

Субподрядчик мер к возврату денежных средств не принял.

При таких обстоятельствах на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 262 420 руб. 48 коп.

Кроме этого, в соответствии с п. 12.2 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания выполнения работ, установленных Договором, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штрафную неустойку, а размере 0,1% от Цены Договора за каждый календарный день просрочки выполнения обязательств.

Письмом с исходящим № 247 от 11.07.2023 г. Истец направил Ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В соответствии с выполненным расчетом размер неустойки на дату отказа ООО «НЖС» от Договора составляет 1 446 758 руб. 66 коп.

Коме этого, ООО «НЖС» оказало услуги ИП ФИО2 по проживанию персонала на сумму 50 170 (пятьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами:

-          № 77 от 28.09.2022 на сумму 33 640,00 руб.;

-          №103 от 01.10.2022 на сумму 16 530,00 руб.

Однако по ИП ФИО2 в адрес ООО «НЖС» не перечислял денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 3 329 руб. 22 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с требованием об уплате денежных средств, на которую Истец ответа не получил.

Неудовлетворение  претензии  Ответчиком  является  основанием  для  обращения истца суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику на сумму неосновательного обогащения 1 262 420 руб. 48 коп. и задолженности в размере 50 170 руб. 00 коп. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он выполнен методологически и арифметически не верно, поскольку, во-первых, произведен без учета фактически выполненных работ и рассчитан на всю цену договора, что не правомерно. Во-вторых, без учета даты расторжения договора. По перерасчету суда, за период с 18.11.2022 по 29.12.2022 размер неустойки составит 1 134 455 руб. 76 коп. 

В остальной части требований суд отказывает. 

Перерасчету подлежат также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку право требования процентов возникло у истца после уведомления о расторжении договора. Поскольку уведомление прибыло в место вручения 28.07.2023, а ответчик мог его получить 28.07.2023, проценты подлежат исчислению с 29.07.2023. Размер подлежащих взысканию процентов составит 8 327 руб. 02 коп. 

 При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 395 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "НЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 262 420 руб. 48 коп., неустойку в размере 1 134 455 руб. 76 коп., задолженность в размере 50 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 327 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 312 590 руб. 48 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 32 243 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская