Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 04. 2024 года.                                                         Дело № А40-257816/23-43-2023

Резолютивная часть решения объявлена 11. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Дельта-Строй " (ОГРН 

<

***>)

к Государственной Компании " Российские автомобильные дороги " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 218 403 руб. 51 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность №Д-358 от 09.10.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 218 403 руб. 51 коп. – процентов, на основании статей 395 ГК РФ. 

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, поступивших в суд по электронной почте 23.01.2024 г., каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на необходимость применения моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. за период с 01.04.2022 г. по 21.07.2022 г.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, представив соответствующий контррасчёт;; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г., следует удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 г. по делу № А40-247393/21, ООО «Дельта-Строй», ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***> (далее - должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 член ААУ «Солидарность» 

ООО «Дельта-Строй» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ГК «Российские автомобильные дороги» с участием 3-го лица ПАО «Сбербанк России» о взыскании 13 194 406 руб. 75коп. задолженности и 1 110 145руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ЦУП2018-847 от 02.08.2018г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 г, по делу № А40- 204692/21 в пользу ООО «Дельта-Строй» с ГК «Российские автомобильные дороги» было установлено:

Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» (ИНН 

<

***>) 13 194 400руб 75коп. задолженности и 1 110 145руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Со стороны Государственной компании «Российские автомобильные дороги» денежные средства в размере 13 194 400 рублей 75 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" поступили 21.07.2022 года.

В связи с чем, ООО «Дельта-Строй» обратился с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 21.09.2021 г. (принимая во внимание взысканные проценты в рамках рассмотрения дела №А40- 204692/21 до 20.09.2021 г.) до момента оплаты со стороны Ответчика - 21.07.2022 года, что подтверждается платежным поручением.

Подтверждение наличия просрочки в исполнении обязательства по оплате, а также удержании денежных средств со стороны ГК «Российские автомобильные дороги» подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 204692/21, вступившим в законную силу.

Вместе с тем, Конкурсным управляющим взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами без учета моратория на возбуждение дел о банкротстве, что является нарушением действующего законодательства и противоречит сложившейся судебной практике. Так как в рассматриваемом споре Истцом начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2021 по 21.07.2022, то проценты за пользование за весь предъявляемый период начислены быть не могут. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 21.07.2022, за исключением периода действия моратория, составляет 686 289,59 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 686 289 руб. 59 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 532 113 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежит, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с Государственной Компании " Российские автомобильные дороги " (ОГРН 

<

***>)6

- в пользу ООО " Дельта-Строй " (ОГРН 

<

***>) 686 289 руб. 59 коп. – процентов;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 183 руб. 63 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 532 113 руб. 92 коп. оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Взыскать с ООО " Дельта-Строй " (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11 000 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов