АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2017 года

 

Дело № А33-21368/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Релайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 519 руб. задолженности, 978 руб. 67 коп. процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бастион»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Релайт» (далее – ответчик) о взыскании 14 519 руб. задолженности, 978 руб. 67 коп. процентов.

Определением от 26.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 27.11.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 345 033 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 04.09.2015 №94 на сумму 125 000 руб.;

- товарная накладная от 08.09.2015 №98 на сумму 3 013 руб.;

- товарная накладная от 23.10.2015 №133 на сумму 64 000 руб.;

- товарная накладная от 28.10.2015 №139 на сумму 65 000 руб.;

- универсально-передаточный документ от 24.06.2016 №64 на сумму 76 050 руб.;

- универсально-передаточный документ от 22.07.2016 №72 на сумму 11 970 руб.;

Между третьим лицом - ООО «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчиком сложились правоотношения по поставке товара, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между третьим лицом - ООО «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и истцом заключен договор уступки прав от 01.02.2017, в соответствие с пунктом 1.1. которого правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования к ООО «Релайт» (далее - должник).

Согласно пункту 1.2 договора право требования правообладателя к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 46 033 руб.

Согласно пункту 2.1. договора уступка право требования правообладателя к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

Уведомлением об уступке права требования от 20.02.2017 №1 истец уведомил ответчика об уступке права требования, перешедшей по договору от 01.02.2017 к ООО «Бастион».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком на счет истца перечислены денежные средства на сумму 15 000 руб.:

- платежное поручение от 22.02.2017 №26 на сумму 7 000 руб.;

- платежное поручение от 27.02.2017 №28 на сумму 8 000 руб.

Кроме того, истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчиком возвращен товар на сумму 16 514 руб.

Доказательства оплаты задолженности в размере 14 519 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 978 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона т 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, расчет составлен неверно, в связи с неверным определением периода просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

31 033 руб. ? 26 (c 01.03.2017 по 26.03.2017) ? 10% / 365 = 221 руб. 06 коп.

31 033 руб. ? 36 (c 27.03.2017 по 01.05.2017) ? 9,75% / 365 = 298 руб. 43 коп.

31 033 руб. ? 29 (c 02.05.2017 по 30.05.2017) ? 9,25% / 365 = 228 руб. 07 коп.

Всего: 747 руб. 56 коп.

14 519 руб. ? 19 (c 31.05.2017 по 18.06.2017) ? 9,25% / 365 = 69 руб. 91 коп.

14 519 руб. ? 44 (c 19.06.2017 по 01.08.2017) ? 9% / 365 = 157 руб. 52 коп.

Всего: 227 руб. 43 коп.

Итого: 974 руб. 99 коп.

Требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 974 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2017 №229.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Релайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 519 руб. задолженности, 974 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова