АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7097/2021

г. Астрахань

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС к Акционерному обществу научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" о взыскании основного долга в размере 136 809 руб. 36 коп. за январь – март 2021 г. по договору №09-05-30-01-17 от 01.04.2017 г., пени в размере 7052 руб. 79 коп. за период с 11.02.2021 г. по 08.07.2021 г.

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №11 от 11.01.2021 года, диплом ВСВ 1306914, рег номер 125 от 28.06.2005 года;

от ответчика: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ФИО3: не явился, извещен.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" о взыскании основного долга в размере 136 809 руб. 36 коп. за январь – март 2021 г. по договору №09-05-30-01-17 от 01.04.2017 г., пени в размере 7052 руб. 79 коп. за период с 11.02.2021 г. по 08.07.2021 г.

Представитель ответчика и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями статьи 156 АПК Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и конкурсного управляющего, поскольку оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), в лице начальника ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации по ВКС, которое согласно Приказа № 8ПР/47 от 23.04.2019 г. реорганизовано в ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС с 01.06.2019 г. и Акционерным обществом Научно – производственное объединение «Опытно – конструкторское бюро имени М.П. Симонова» заключен договор теплоснабжения № 09-05-30-01-17, где ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС является «Теплоснабжающей организацией», а Акционерное общество Научно – производственное объединение «Опытно – конструкторское бюро имени М.П. Симонова»  «Абонент».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно 2.1. договора Расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно п.4.8. договора по окончании расчетного месяца Истец представляет Ответчику акт приемки-передачи в двух экземплярах. Ответчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи Истцу, либо мотивированный отказ.

На основании п.7.5. договора Расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя, в случае наличия в точке поставки узлов (приборов учета), производится на основании отчетной ведомости показаний приборов учета за расчетный период в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При этом определение доли объема потребления тепловой энергии и теплоносителя Субабонентами осуществляется пропорционально величинам нагрузок соответствующего Абонента и Субабонентов.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что срок  оплаты- до 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

Пунктом 8.3. договора установлено, что в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Истец выставляет Ответчику счет, счет - фактуру и акт приема - передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных услуг тепловой энергии и/или теплоносителя.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, отпустив ответчику тепловую энергию, что подтверждается расчетно-платежными документами.

Так, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС осуществило поставку энергоресурсов по договору теплоснабжения №09-05-30-01-17 за январь 2021 г. в объеме 15,4680 Гкал. На сумму 51 927 руб. 94 коп., за февраль 2021 г. в объеме 13,7450 Гкал. На сумму 46 143 руб. 61 коп., за март 2021 г. в объеме 11,5390 Гкал на сумму 38 737 руб. 81 коп.

Однако, Ответчик в нарушение договора теплоснабжения № 09-05-30-01-17 оплату  не произвел. 

В адрес ответчика и временного управляющего направлена  претензия от 03.06.2021 г. за №370/У/8/5/1376, которая ответчиком получена 09.06.2021 г. 

В соответствии с п.6.1.2 Ответчик обязан Своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании первичных платежных документов (счет, счет-фактура), выставляемых Истцом.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик оплату  за январь, февраль, март 2021 г. не  произвел, в связи с чем, истец начислил  пени в размере   7 052 руб. 79 коп. за период  с 11.02.2021 г. по 08.07.2021 г. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд считает исковые требования  обоснованными и  подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положению ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (Определение ВС РФ от 01.11.2011 № 35-В11-6).

В соответствии с п. 9.1. договора и ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ущерб.

Согласно п. 9.5. договора, Ответчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Истцу (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок осуществления теплоснабжения регулируется нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, учитывая, что стороны несут ответственность по Договору в соответствии с законодательством РФ, а нормы ФЗ № 190-ФЗ является императивной и по смыслу ст.8 ФЗ № 307-ФЗ распространяется без каких-либо исключений на все правоотношения (при этом заключение дополнительного соглашения не требуется), то, следовательно, применение положений ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ является в данном случае не только правом, но и обязанностью Истца.

              Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.5 договора установлена ответственность абонента за несвоевременную оплату тепловой энергии  в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец произвел начисление пени, исходя из условий договора, что составило  10 503 руб. 98 коп.  за период с  11.04.2020г. по 21.08.2020г.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 года по делу № А65-27730/2020 Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. 

            Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).

            Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

            При этом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

            Также, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

            По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

            Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения является задолженность по договору теплоснабжения, возникшая с января 2021 года, то есть после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом (11.12.2020 г).

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 136 809,36 руб. за период январь, февраль, март 2021 г. и пени в размере 7 052, 79 руб. относится к текущим платежам и может быть разрешено судом в общем порядке искового производства.

 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возражения по  расчету задолженности  не представил, ходатайства о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не заявил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" в пользу   ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России  задолженность в размере 136 809, 36 руб.,  пени в размере  7052, 79 руб.

Взыскать с АО Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 316 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина