АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37826/2023

г. Уфа

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024 Полный текст решения изготовлен 11.01.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД БАЙМАК  МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БАЙМАКСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 452 364 руб. основного долга за услуги связи, 12 047 руб. судебных расходов  на оплату государственной пошлины  

при участии в судебном заседании: при участии: 

явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2023 по делу   № А07-6013/2022 судебный приказ отменен.  

 ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  ГОРОД БАЙМАК МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БАЙМАКСКИЙ РАЙОН  РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее - ответчик) о взыскании 452 364 руб.  основного долга за услуги связи, 12 047 руб. судебных расходов на оплату  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2023 г.  исковое заявление было принято к производству, возбуждено производству по делу.  

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в  случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Заявления и ходатайства не поступали. 

Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания , отзыв не  представил.  

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в  деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и  перейти в основное судебное заседание.  

Иные процессуальные заявления и ходатайства, препятствующие рассмотрению  дела, не имеются.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим  образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 25.06.2018 года между Публичным  акционерным обществом «Башинформсвязь» («Оператор») и АДМИНИСТРАЦИЕЙ  ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД БАЙМАК МР БАЙМАКСКИЙ РАЙОН РБ  («Абонент») заключен договор на оказание услуги «IР-видеонаблюдение» №  302001131681, согласно п. 2.1. договора Оператор оказывает Абоненту Услугу в  соответствии с Описанием, приведенным в Приложении № 1 к настоящему Договору и  Бланком-заказом, приведенным в Приложении № 2 к настоящему Договору.  

Согласно п. 2.2. договора абонент оплачивает оказываемую ему Оператором  Услугу в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания Услуги  Тарифными планами Оператора и в сроки, установленные настоящим Договором или  дополнительным соглашением к настоящему Договору.  

Согласно п. 5.1. договора оплата Услуги осуществляется Абонентом в  соответствии с действующими на момент оказания Услуги Тарифными планами  Оператора и выбранным Абонентом составом Услуги, указанным в Бланке-заказе на  предоставление Услуги.  

Согласно п. 5.2. договора платежи Абонента зачисляются на Лицевой счет  Абонента после их поступления на расчетный счет Оператора.  

Согласно п. 5.5. договора оплата Услуги по настоящему Договору  производится Абонентом ежемесячно не позднее 20-го числа периода, следующего за  Расчетным периодом на основании счета, выставленного Оператором, в соответствии с п.  5.4. настоящего Договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Оператора.  

Ответчику присвоен лицевой счет № 302001131681. 

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение условий договора истец  оказывал ответчику услуги за период с января 2021 по ноябрь 2021, которые не были  оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

 Истец ранее обращался в суд, по делу № А07-6013/2022 вынесен судебный  приказ. По ходатайству ответчика 20.11.2023 приказ отменен.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора  возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи».  

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом в силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003   № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных  расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с  отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об  оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а  также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона «О связи»).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  документами (счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) за указанный  период, справка о сумме задолженности за оказанные услуги).  

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 452 364 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства  оплаты долга, контррасчет, либо доказательства наличия возражений по объему, качеству,  стоимости услуг в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения  им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) - удовлетворить.  

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД БАЙМАК  МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БАЙМАКСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО  "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 452 364 руб. основного  долга за услуги связи, 12 047 руб. судебных расходов на оплату государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.М. Саяхова