АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20879/2025

15 августа 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственности "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственности "Самком-логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

Установил:

общество с ограниченной ответственности "транспортно-экспедиционная компания "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Самком-логистика", в котором просит взыскать 220 000 руб. - сумма задолженности по договору-заявке об оказанию услуг по перевозке грузов; 8 601 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2025 по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 430 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 06.08.2025 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

12.08.2025 от ответчика поступила Апелляционная жалоба 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 21 февраля 2025 года между ООО «ТЭК «ОЛИМП» (Истец, Перевозчик) и ООО «Самком-Логистика» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор-Заявка на перевозку груза автотранспортом №182946 (далее - Заявка).

Согласно Заявке: Маршрут: г. Мытищи Московская обл. - г. Новосибирск, Новосибирская обл. Адрес загрузки: 

<

...>, ср. 1 Дата загрузки: 22.02.2025; место разгрузки: 

<

...> Дата разгрузки: 27.02.2025; стоимость перевозки: 220 000 рублей, безналичный расчет, в том числе НДС 20%; срок оплаты: по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR), Договора-Заявки - 15 рабочих дней; дата получения Заказчиком оригиналов бухгалтерских документов: 12.03.2025; срок оплаты: 02.04.2024. Стоимость услуг определена в размере 220 000 руб.

Истец указал, что свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной №2166 от 22.02.2025, с отметками Грузоотправителя о передачи и Грузополучателя о получении груза, направил в адрес Ответчика документы для оплаты.

Претензий по качеству и срокам исполнения услуг перевозки от Ответчика не поступила.

В адрес ответчика была направлена претензия, которую Истец получил 21.04.2025, о чем свидетельствует уведомление о вручении РПО №80088107224013. Однако Ответчик оставил требования без ответа и полного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет задолженности и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

Факт того, что перевозка состоялась подтвержден истцом документально, представлены транспортные документы, ответчиком, напротив, в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорен факт оказания услуг по перевозке. 

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору-заявке №182946 в размере 200 000 руб. суд считает обоснованным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по 09.06.2025 в размере 8 601 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно и соответствующим условиям договора-заявки. 

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласной которой, уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 ("О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственности "Самком-логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежит взысканию 228 601 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке №182946 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по 09.06.2025 в размере 8 601 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Самком-логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 228 601 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке №182946 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по 09.06.2025 в размере 8 601 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 430 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1