ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8651/2020

06 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

ФИО2 по паспорту;

от ФИО2: ФИО3 по паспорту по устной доверенности;

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 30.11.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11424/2023) финансового управляющего гражданина ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 по делу № А56-8651/2020, принятое

 

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2020 ФИО2 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.04.2020 № 76.

Определением суда от 26.05.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, определение суда от 26.06.2021 отменено, ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 16.06.2022 финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении реализации имущества должника с применением правила о неосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением суда от 16.03.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказано, срок реализации имущества продлен до 28.09.2023.

Не согласившись с определением суда от 16.03.2023, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества с применением правил о неосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ссылаясь на то, что финансовым управляющим предприняты необходимые меры, направленные на розыск транспортного средства. Податель жалобы указывает на то, что выписка из ЕГРП на супругу должника прилагалась к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы жалобы, должник отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно абзацу восемнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий представила суду первой инстанции на рассмотрение свой отчет о результатах проведения процедуры банкротства в отношении ФИО2

Финансовый управляющий считает, что все мероприятия, позволяющие сформировать конкурсную массу и продолжить за счет нее удовлетворение требований кредиторов, выполнены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим предприняты не все меры по розыску имущества, в материалы дела не представлена выписка из ЕГРП на супругу должника за трехгодичные период, предшествующий дате принятия заявления о банкротстве.

В материалах дела имеются доказательства того, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты необходимые и достаточные меры, направленные на розыск транспортного средства СУЗУКИ GSХ-R 1000, 2008 г.в., VIN: 

<

***>. Сам факт регистрации на имя должника транспортного средства не является препятствием для завершения процедуры реализации имущества, тем более с применением правила о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Финансовый управляющий должника в данном случае обосновал объективную невозможность снятия им с регистрационного учёта принадлежащих должнику транспортных средств, в связи с чем требование о необходимости снятия принадлежащего должнику транспортного средства с регистрационного учёта не основано на требованиях действующего законодательства. При этом и должник, и финансовый управляющий обосновали отсутствие каких-либо документов, в том числе письменного договора, по передаче должником транспортного средства Сузуки неизвестному лицу, и невозможностью в связи с этим установления приобретателя и других условий сделки. 

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве проверено наличие у должника имущества на праве общей совместной собственности, зарегистрированное за супругой. В дело представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО8 на имевшиеся у нее объекты недвижимости. 

Судом первой инстанции не совершены все необходимые действия и не установлены обстоятельства, необходимые для разрешения вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества должника ФИО2 по ходатайству финансового управляющего с учетом проведения всех мероприятий, возложенных на него в процедуре реализации имущества.

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и финансовым управляющим заявлены ходатайства о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств при завершении процедуры реализации имущества должника. 

Данное ходатайство с учетом продления процедуры реализации имущества должника судом первой инстанции не рассматривалось. 

При этом апелляционный суд отмечает, что все обстоятельства, связанные с передачей должником транспортного средства Сузуки неизвестному лицу, приведшей к невозможности снятия его с регистрационного учета, сами по себе не препятствующие завершению процедуры банкротства должника, подлежат оценке судом при рассмотрении вопроса о возможности освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств. 

Согласно 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК  РФ).

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что вопрос о завершении процедуры банкротства с учетом заявленных ходатайств о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 по делу №  А56-8651/2020 отменить.

Направить вопрос о завершении процедуры реализации имущества на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен