226/2023-8813(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5949/2022

г. Вологда

22 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 22 февраля 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и  

ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2022 года по  

делу № А66-5949/2022, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>, помещение XXIY, офис 304; далее –  истец) обратился в Арбитражный суд тверской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Петролеум Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  119435, Москва, улица Малая Пироговская, дом 8, помещение LXVI, этаж 2,  комнаты 8,9; далее – ответчик) о взыскании 575 386 руб. 87 коп. задолженности  по договору от 21.08.2014 № 518-ПТ08/2014, 27 774 руб. 61 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по  28.04.2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», публичное  акционерное общество «Газпром нефть», общество с ограниченной  ответственностью «РН-Аэро».  

Решением Арбитражного суда Тверской области 01 ноября 2022 года  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 575 386 руб. 87 коп. задолженности, 19 514,53 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, всего: 594 901 руб. 40 коп., а  также 14 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной  части в удовлетворении иска отказано.  

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной  жалобой в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов  суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального  права. В обоснование жалобы ссылается на неподтвержденность факта  недостач нефтепродуктов, на нарушение истцом при приемке товара по  количеству положений Инструкции о порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления  по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от  15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкция П-6), не применение положений  документа «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства  измерений. Масса грузов при бестарных перевозках. Методика измерений  весами и весовыми дозаторами» (далее – Рекомендация).  

Акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» в отзыве на  апелляционную жалобу поддержало позицию ответчика, просило решение суда  первой инстанции отменить.  

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней  доводами не согласился, просит решение суда оставить без изменения,  

жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции  проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ответчик (Поставщик) и истец  (Покупатель) заключили договор поставки от 21 августа 2014 года  

 № 518-ПТ08/2014 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик  обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (в  дальнейшем именуемые «Товар»), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ.  

Поставка Товара производится отдельными партиями. Цена, объемы,  ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в  Приложениях к Договору, согласуемых Сторонами, и после их подписания  являющимися неотъемлемой частью Договора.  

Базис поставки Товара определяется Сторонами в Приложениях к  Договору.  

Если иное не предусмотрено Приложениями к Договору, Поставщик по  заявкам Покупателя и за его счет организует транспортировку Товара  

железнодорожным, автомобильным и трубопроводным транспортом  самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц.  

При поставке Продукции ж/д транспортом, отгрузка Товара  осуществляется в цистернах (вагонах) парка открытого акционерного общества  «Российские железные дороги», либо в арендованных железнодорожных  цистернах. В случае отгрузки Товара в цистернах, не являющихся  собственностью открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (далее – АО «РЖД»), Покупатель обязан организовать своевременный  слив (выгрузку) Товара из указанных цистерн и обеспечить передачу порожних  цистерн после слива на станции примыкания для их возврата на станцию  приписки (станцию налива) согласно инструкции на возврат.  

В целях своевременного планирования отгрузки Покупатель  предоставляет Поставщику заявку на отгрузку Товара не позднее чем за  

15 дней до начала периода поставки Товара и обеспечивает подтверждение  станции назначения о готовности к приему Товара. В заявке Покупатель  указывает полные отгрузочные реквизиты грузополучателя и объемы  подлежащего поставке Товара. Отгрузочные реквизиты включают:  наименование и код станции назначения, наименование и код грузополучателя,  код ОКПО, ИНН, почтовый адрес грузополучателя.  

Минимальной нормой поставки при транспортировке Товара  железнодорожным транспортом является одна железнодорожная цистерна.  Поставка Товара ниже минимальной нормы не производится и недопоставкой  не считается.  

Периодом поставки является календарный месяц, в течение которого  осуществляется поставка одной или нескольких партий Товара.  

Датой поставки Товара, если иное не предусмотрено в Приложениях,  считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12,  совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной  накладной о принятии груза к перевозке.  

Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также  форма ее оплаты согласуются Сторонами в Приложениях к Договору.  

Приемка Товара по количеству производится Покупателем и/или  указанным им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке  приемки продукции производственно-технического назначения и товаров  народного потребления по количеству, утвержденной постановлением  Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6.  

Приемка Товара по качеству производится Покупателем и/или указанным  им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки  продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР  от 26.04.66 № П-7.  

Претензии по количеству и качеству предъявляются Поставщику  Покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней от даты составления  

соответствующего акта. Претензии, поданные с нарушением 14- дневного срока  не рассматриваются и удовлетворению не подлежат.  

Претензии по количеству поставленного Товара не подлежат  удовлетворению, если расхождение между количеством Товара, указанным в  товаросопроводительном документе, и количеством Товара, определенным в  установленном порядке Покупателем (грузополучателем) при выгрузке Товара  в пункте назначения, за минусом норм естественной убыли, не превышает  предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.5952004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти  и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений.»). В  этом случае за фактически поставленное количество Товара принимаются  данные, указанные в товаросопроводительном документе.  

Доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным  транспортом до станции назначения Андреаполь Октябрьской железной  дороги, код станции – 067903.  

При приемке вышеуказанного товара на станции назначения  Покупателем были обнаружены расхождения между количеством товара,  указанным в транспортных железнодорожных накладных, и его фактическим  количеством.  

О выявленных недостачах Покупателем составлены акты обнаружения  признаков недостачи. Вызванные в установленный срок телеграммами для  осуществления дальнейшей приемки товара и составления двусторонних актов  представители Поставщика/грузоотправителя не явились.  

Поскольку представители Поставщика/грузоотправителя не явились для  осуществления дальнейшей приемки, Покупателем осуществлялась приемка с  составлением акта об обнаружении признаков недостачи; акта взвешивания  тары после слива нефтепродукта; акта приемки продукции (товаров) по  количеству; акта об установленном расхождении по количеству при приемке  товарно-материальных ценностей; заключения о причине и месте образования  недостачи.  

Поскольку размер недостач по каждой поставке превышал сумму  естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за  минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке  предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной  убыли.  

Сумма переплаты за фактически поставленный товар по данным истца  составляет 575 386 руб. 87 коп.  

Претензионный порядок к урегулированию спора не привел, в связи с чем  истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Проверив правильность применения судом норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам  дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  судебного акта в силу следующего.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной платы за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Факт поставки нефтепродуктов и их оплата подтверждается материалами  дела и не оспаривается ответчиком.  

Доводы жалобы о неподтвержденности факта недостачи нефтепродуктов,  нарушении истцом порядка приемки товара по количеству, установленного  Инструкцией № П-6, подлежат отклонению.  

В соответствии со статьей 118 Федерального закона от 10.01.2003 № 18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик  освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение  (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправных  вагонах, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами,  установленными грузоотправителем, либо исправных вагонах, контейнере без  перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или  исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о  несохранности груза.  

Согласно пункту 23.1 Правил приема грузов к перевозке  железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от  18.06.2003 № 28, прием к перевозке грузов в подвижном составе крытого типа  опломбированным с наложением запорно - пломбировочных устройств (далее –  ЗПУ), в случаях, предусмотренных правилами перевозок грузов, производится  перевозчиком без проверки грузов в вагонах путем проведения визуального  осмотра коммерческого состояния вагонов (исправность ЗПУ, закруток, люков,  обивки и т.п.).  

Как следует из железнодорожных накладных, груз прибыл на станцию  назначения в исправных цистернах за исправными ЗПУ отправителя, без  признаков доступа к нему в пути следования и был выдан грузополучателю без  проверки.  

Пунктом 5.4 Договора закреплено, что измерения количественных  характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам  измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004  

«Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и  нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений».  

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии от 14.11.2019 № 1170-ст взамен ГОСТ Р 8.595-2004 введен в  действие с 30.04.2019 ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт.  Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и  нефтепродуктов. Методики (методы) измерений» (далее – ГОСТ Р 8.595-2004).  

Согласно п. 5.4 ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы продукта  применяют: а) прямой метод статических измерений; б) косвенный метод  статических измерений;  

Вышеуказанным ГОСТом определено, что при прямом методе  статических измерений массу продукта определяют по результатам  взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и  автомобильных цистерн с продуктом и без него.  

В соответствии с актами приемки и заключениями о причинах недостачи  для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод  статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом  вагонными весами – весы вагонные БАМ-150-14,5Ех, заводской № 205394.  Дата поверки: 20.01.2021.  

Непосредственное определение веса нетто продукта производилось путем  проверки веса брутто в момент получения продукта и веса тары после  освобождения ее из-под продукта. Результаты проверки указывались  грузополучателем в Актах взвешивания тары после слива продукта. Акты  взвешивания представлены в материалы дела.  

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ  «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон об обеспечении единства  измерения) методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения  прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства  измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений  обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в  процессе утверждения типов данных средств измерений.  

Вопреки доводам жалобы, примененный грузополучателем метод  измерений, а также результаты измерений, полученные на основании  примененного метода, являются соответствующими Договору и требованиям  ГОСТ 8.587-2019.  

Весы вагонные БАМ-150-14,5Ех, заводской № 205394, которыми  производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа,  прошедшего проверку и предназначены для выполнения прямых измерений.  Методика выполнения измерений на вагонных весах содержится в  эксплуатационной документации на данные весы. В соответствии со  свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004. А  

 № 53149 от 26.11.2013 весы вагонные БАМ-150-14,5 Ех, Госреестр № 55627-13,  заводской № 205394, являются утвержденным типом средств измерений.  

Наличие каких-либо факторов, влияющих на значения измерений и  условия эксплуатации весов, ответчиком не подтверждено, доводы жалобы в  указанной части носят предположительный характер, в связи с чем подлежат  отклонению.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу о том, что примененная грузополучателем методика  измерений не противоречит вышеприведенным правовым нормам и условиям и  Договора.  

Достоверность результатов измерений подтверждается совокупностью  представленных доказательств: актами об обнаружении признаков недостачи (в  момент обнаружения производилось первичное взвешивание); актами приемки  продукции (товаров) по количеству, содержащими сведения о возможности  помещения недостающей продукции в тарное место, в вагон (при приемке  проводилось повторное взвешивание); актами взвешивания тары после слива  нефтепродукта; актами об установленном расхождении по количеству и  качеству при приемке товарно-материальных ценностей; заключениями о  причине и месте образования недостач) свидетельствами о поверке вагонных  весов за период 2021-2022 г.г.; протоколами поверки весов; свидетельством об  утверждении типа средств измерений; описанием типа средства измерений;  сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу  изготовителю вышеуказанных вагонных весов.  

Судом установлено, что измерения производились при участии  представителей незаинтересованных организаций.  

Довод жалобы о нарушении пункта 20 Инструкции П-6 при привлечении  в качестве представителя независимой организации генерального директора  ООО «Благусторойство» является ошибочным, поскольку ограничение,  изложенное в пункте 20 Инструкции П-6, распространяется исключительно на  представителей общественности предприятия-получателя, выделенных  предприятием-получателем в случае неявки представителей  поставщика/грузоотправителя.  

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием представителей  поставщика/грузоотправителя для приемки выделялся представитель  независимой сторонней организации, а не представитель общественности  предприятия-получателя, полномочия которого подтверждены разовым  удостоверением, что соответствует требованиям Инструкции П-6.  

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно указал, что применение  Рекомендаций МИ 1953-2005 не предусмотрено Договором. Кроме того  указанные Рекомендации на дату возникновения спорных правоотношений  утратили силу.  

В соответствии с пунктом 3.4. Инструкции о порядке поступления,  хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных  пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР,  утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия  поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта  

превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на  сумму недостачи за минусом естественной убыли.  

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке  превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на  сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по  каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом  естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в  соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России  

 № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм  естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным,  автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, оценив  представленные в обоснование требований документы в порядке статьи 71  АПК РФ, приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о  недоказанности факта недостачи нефтепродуктов и наличии нарушений  требований Инструкции П-6 при приемке товара.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и  обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании 575 386 руб.  

87 коп. задолженности. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в том случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное  не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной суммы.  

Суд первой инстанции, правильно применив положения постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 о введении  моратория, взыскал с ответчика 19 514 руб. 53 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 31.03.2022.  

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права,  влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, апелляционной  коллегией не установлено.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда,  в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают  

допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают  существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для  отмены судебного акта.  

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 

2022 года по делу № А66-5949/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Ю.В. Селиванова 

Судьи Л.Н. Рогатенко  

ФИО1