АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4314/2022

г. Краснодар

22 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., без участия в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), финансового управляющего ФИО2                 (ИНН 

<

***>), кредитора – акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу АО «Атакор. Антикризисное управление» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 (с учетом определения от 02.06.2023 об исправлении опечатки) по делу № А32-4314/2022,      установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) АО «Атакор. Антикризисное управление» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности по кредитному договору. Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на включение требований в реестр. 

Определением от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2023 (с учетом определения от 02.06.2023 об исправлении опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на включение требований в реестр отказано. Требования общества в сумме 53 342 рублей 84 копеек неисполненных обязательств и 1 073 рублей 55 копеек штрафных санкций признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части очередности удовлетворения требований. Заявитель указывает на то, что в его адрес уведомление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина не поступало. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 07.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" № 77 (7278) 30.04.2022; в ЕФРСБ – 25.04.2022 (сообщение № 8671678). 

17 октября 2022 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр задолженности по кредитному договору от 19.04.2021 № 265332. Общество, обращаясь в суд первой инстанции, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что финансовый управляющий в нарушение требований Закона о банкротстве не направил в его адрес уведомление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суды сочли доказанным размер задолженности по кредитному договору от 19.04.2021 № 265332. Однако в связи с тем, что требование заявлено обществом после закрытия реестра, суды указали на то, что требования общества подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в порядке пункта 4               статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан", регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45) разъяснено следующее. По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. 

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления № 45). 

Согласно статье 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом. При этом сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. 

Суды установили, что требование кредитора к должнику являются обоснованными, их размер подтверждается материалами дела. В указанной части судебные акты не оспариваются.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" № 77 (7278) 30.04.2022; в ЕФРСБ – 25.04.2022 (сообщение № 8671678). Реестр закрыт 30.06.2022. Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено обществом в арбитражный суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 17.10.2022, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 213.24 Закона о банкротстве (просрочка в данном случае составила более трех месяцев – 106 дней). При таких обстоятельствах, учитывая, что общество обратилось с заявлением о включении задолженности в реестр с пропуском установленного Законом о банкротстве срока (без уважительных причин), суд верно указал на то, что требование кредитора, признанное обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Суды достаточно подробно исследовали вопрос об уважительности причины пропуска обществом срока на предъявление требования и пришли к выводу об отсутствии таковых. Процедура банкротства является публичной, ввиду чего сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "КоммерсантЪ", размещаются в ЕФРСБ, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел". Как правильно указали суды, из этого следует, что кредитор (в рассматриваемом случае общество), являющийся специализированной организацией, основным видом деятельности которого является сбор платежей и бюро кредитной информации, имело возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника и заявить свои требования в установленный законодательством срок, в то время как кредитор, в отсутствие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника только 17.10.2022, т. е. спустя более трех месяцев после закрытия реестра. 

Общество, будучи профессиональным субъектом хозяйственной деятельности, действуя разумно и добросовестно, должно было своевременно узнать из публичных источников опубликованной 25.04.2022 и 30.04.2022 информации о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства и предпринять меры по подаче заявления в арбитражный суд о включении требования в реестр. Вывод судов о недоказанности обществом уважительности причин пропуска срока для предъявления требований является верным. Суды правильно применили нормы материального права, исследовав и оценив все обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства. 

С учетом изложенного признание обоснованным требования общества и подлежащим установлению в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника, соответствует фактическим обстоятельствам спора и установленному порядку предъявления и рассмотрения требований кредиторов. 

Оснований для переоценки выводов судов в этой части у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции». 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции                 не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 (с учетом определения от 02.06.2023 об исправлении опечатки) по делу № А32-4314/2022, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,                   не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                            С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

                                                                                                                       М.Г. Калашникова