АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                  Дело № А11-6959/2019

«13» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601443, Владимирская область, г. Вязники, ул. Железнодорожная, д. 37) 

к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601441, 

<

...>)

о взыскании 1 977 462 руб. 79 коп., 

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Коммунальные системы» с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 918 655 руб. 15 коп. за поставленную тепловую энергию по государственному контракту от 03.04.2017 № 10/47 за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года и пени в сумме 58 807 руб. 64 коп. за период с 11.10.2018 по 02.04.2019.

21.10.2019 года истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» задолженность по поставке тепловой энергии в сумме 2 822 743 руб. 27 коп., пени в сумме 111 190  руб. 45 коп.  за период с сентября 2018 года по август 2019 года. 

Ответчик представил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, в котором не возражал против взыскании суммы основного долга и просил суд при вынесения решения учесть тяжелое материальное положение ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 10/47, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей тепловую энергию для оказания коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, оплачивать сверхнормативную подпитку, соблюдать режим потребления, предусмотренный настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с разделом 2 контракта количество фактически поданной потребителю тепловой энергии и горячей воды производится по приборам учёта теплоснабжающей организации, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

Пунктом 5.2 контракта определено, что расчеты по контракту, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся платежными поручениями: расчеты за горячее водоснабжение исходя из показаний узла учета тепловой энергии теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 5.6 контракта датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Настоящий контракт действует с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года включительно (пункт 8.1 контракта).

Во исполнение условий государственного контракта истец в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года и январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 822 743 руб. 27 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление Учреждения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг в предъявленном к оплате объеме подтвержден материалами дела (государственным контрактом на поставку тепловой энергии от 03.04.2017 № 10/47, актами об оказании услуг) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 822 743 руб. 27 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает ее признанной. 

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании пени за период с сентября 2018 года  по август 2019 года в сумме 111 190 руб. 45 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий государственного контракта на поставку тепловой энергии от 03.04.2017 № 10/47. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с сентября 2018 года по август 2019 гола составила 111 190 руб. 45 коп.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиком документально не опровергнут. Оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 822 743 руб. 27 коп., пени в сумме 111 190 руб. 45 коп. за период с сентября 2018 года по  август 2019 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в сумме 32 775 руб. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. 1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области задолженность по поставке тепловой энергии в сумме 2 822 743 руб. 27 коп., пени в сумме 111 190  руб. 45 коп.  за период с сентября 2018 года по август 2019 года.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 670 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                     О.В. Киселева