Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.12.2024                                                                          Дело № А40-233143/24-11-1475

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2024

Полный текст решения изготовлен 20.12.2024

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляпковой Н.А.

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО САФАРИ ДВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2009, ИНН: 

<

***>, 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г. ХАБАРОВСК, УЛ. ТУРГЕНЕВА, Д. 80Б, ОФИС 016)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОПТТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: 

<

***>, 108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/БЛОК/ОФИС 9/А/901А)

о взыскании 1 297 485,43 рублей

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО САФАРИ ДВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОПТТОРГ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 190324 от 19 марта 2024 года в размере 1 260 000,00 рублей, суммы пени в размере 37 485,43 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая надлежащее уведомление Сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей Сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авто Сафари ДВ» и ООО «МосОптТорг» заключен договор поставки № 190324 от 19 марта 2024 года.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Авто Сафари ДВ», как поставщик обязался поставить товары, а ООО «МосОптТорг», как покупатель, обязался оплатить поставленные товары.

Стороны в соответствии с условиями спецификации № 1 от 19.03.2024 г. договорились, что оплата производится в следующем порядке: 50% авансовый платеж; 40% по факту уведомления покупателя о получении товара в течение 15 банковских дней с даты получения уведомления; 10% окончательный платеж в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной.

Общая стоимость по договору составляет 3 210 022,53 руб.

Авансовый платеж в размере 1 634 878,20 руб., оплачен в соответствии с условиями договора платежным поручением от 01.04.2024 № 2103.

Сторонами подписан УПД от 16.06.2024 г. № 17 на сумму 3 210 022,53 руб. с учетом курса на дату выставления УПД -89,0658 рублей за 1 (один) доллар США. Подписанная УПД отправлена в адрес ответчика по электронной почте 17 июня 2024 г. и дополнительно отправлены оригиналы письмом от 09.07.2024 г., которые получены последним 15.07.2024 г. Таким образом, оплата должна была быть произведена 09 июля 2024 г.

Платежным поручением от 16.07.2024 г. № 3792 произведена частичная оплата в размере 315 144,33 руб.

Таким образом, сумма задолженности составила 1 260 000,00 руб.

Однако по состоянию на 05 сентября 2024 года оплата за поставленный Товар на счет ООО «Авто Сафари ДВ» не поступила. Истец обратился к ответчику с письмом № 1 о задолженности от 23 июля 2024 года о погашении задолженности направив ее по электронной почте в адрес ответчика, одновременно с этим был отправлен Акт сверки взаиморасчетов по электронной почте, однако, никаких действий со стороны ответчика не предпринято, Акт сверки не подписан, ответ не получен.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 12 августа 2024 года о погашении задолженности направив ее по электронной почте в адрес ответчика, однако, никаких действий со стороны ответчика не предпринято, ответ не получен.

Дополнительно 25 августа 2024 года ООО «Авто Сафари ДВ» направило в адрес ответчика повторную досудебную претензию по почте, однако, и на нее ответ не был получен, денежные средства на счет истца не поступили.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно пункту 7.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,05%, но не более 10%.

Согласно представленного Истцом расчета размер неустойки за период с 10.07.24г. по 05.09.24г. составляет 37 485 рублей 43 копейки.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОПТТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО САФАРИ ДВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 37 485 (Тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины 63 925 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина