АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1710/2022

город Саранск13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312132601700021, ИНН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 1 199 000 руб., неустойки в сумме 44364 руб. 77 коп. 

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 11.03.2022 (диплом ОК №45733),

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (далее - ГАУ РМ "Госинформ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1199000 руб., пеней в сумме 56439 руб. 45 коп., начисленных за период с 23.11.2021 по 17.02.2022. 

Истец в заявлении б/н в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представитель на основании доверенности от 11.03.2022 в ходе судебного заседания уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 44364 руб. 77 коп., начисленную за период с 29.11.2021 по 04.02.2022, заявил отказ от требования в части взыскания долга в сумме 1 199 000 руб. в связи с его оплатой платежным поручением №690877 от 19.04.2022.

Уточнение требований и отказ от части требований судом принято. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 199 000 руб. подлежит прекращению.

Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора на оказание услуг по модернизации автоматизированной информационной системы многофункциональных центров представления государственных и муниципальных услуг Республики Мордовия №02/11/20 от 02.11.2020.

Ответчик мотивированный отзыв на заявленные требования не представил,  надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru. представителя в суд не направил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ГАУ РМ "Госинформ" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №02/11/2020  на оказание услуг по модернизации автоматизированной информационной системы многофункциональных центров представления государственных и муниципальных услуг Республики Мордовия от 02.11.2020, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с техническими требованиями (приложение №1 к договору), а заказчик обязался оплатить за услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). 

Цена договора составляет 4999000 руб. (пункт 2.1. договора).

В силу пунктов 2.1. и 2.2. договора оплата в размере 100% от общей цены настоящего договора оплачивается по факту выполненных услуг в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи услуг. Оплата за услуги по настоящему договору производится заказчиком по безналичному  расчету в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Истцом обязательства по оказанию услуг по договору исполнены на сумму 4999000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом №10 от 29.10.2021, подписанным уполномоченными представителями и скрепленными оттисками печатей сторон.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением установленных в договоре сроков, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по оказанию услуг по договору №02/11/2020 от 02.11.2020 исполнены надлежащим образом, а именно оказаны услуги на сумму 4999000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом №10 от 29.10.2021, подписанным уполномоченными представителями и скрепленными оттисками печатей сторон. Возражений относительно объема услуг и их качества исполнителю не представил.

Выполненные истцом услуги ответчик оплатил с нарушением сроков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пунктах 6.2., 6.3. договора сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной  в срок суммы.  

За просрочку оплаты услуг, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (7,5%, 8,5%) за каждый день просрочки в сумме 44364 руб. 77 коп. за период с 29.11.2021 по 04.02.2022.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате оказанных услуг с нарушением сроков, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 44364 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25554 руб. по платежному поручению №2 от 21.02.2022.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25434 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Госинформ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312132601700021, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 44364 руб. 77 коп. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 25434 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312132601700021, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 руб., уплаченную по платежному поручению №2 от 21.02.2022. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 СудьяС.А. Ивченкова