АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                 Дело №А32-48607/2022

23.03.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФГУП «Росморпорт», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Новороссийск, 

к ПАО «НМТП», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Новороссийск, 

о взыскании 4 049 руб. 84 коп. штрафа

 

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: ФИО2 (до перерыва)

 

                                                        УСТАНОВИЛ:

 

ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «НМТП» о взыскании штрафа в размере 4 049 руб. 84 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика считает требования необоснованными. 

В судебном заседании, проходившем 15.03.2023, объявлен перерыв до 15.03.2023 до 17 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, зал с/з № 605. После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2000 между ФГУП «Росморпорт» (далее - Арендодатель, Истец) (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2007 №1 к договору) и ПАО «НМТП» (далее -Арендатор, Ответчик) (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2009 № 4 к договору) заключен договор аренды № 1154 находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное пользование (аренду) федеральное имущество: причал № 25 Пристани № 4, находящийся в морском порту Новороссийск (далее - Объект) до 31.12.2055 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2009 № 4 к Договору), а Арендатор обязался использовать это имущество в целях проведения погрузочно-разгрузочных работ.

Объект передан Арендатору в пригодном к эксплуатации состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 03.03.2000.

Согласно п. 2.2.2 Договора Арендатор обязался содержать арендуемое имущество в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, выделяя для этих целей необходимые средства.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора Арендатор обязался осуществлять техническую эксплуатацию Объекта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений.

В силу п. 2.2.17 Договора Арендатор обязан:

- ежегодно в срок до 1 января предоставлять Арендодателю для согласования план проведения текущего и капитального ремонта Объектов на будущий календарный год.

- В случае поступления от Арендодателя письма с аргументированными замечаниями к плану Арендатор обязан в течение 30 календарных дней направить в адрес Арендодателя откорректированный с учетом замечаний план.

- В соответствии с планом, согласованным Арендодателем, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт Объектов (дополнительное соглашение от 23.05.2022 № 7 к Договору).

План-график выполнения ремонтных работ на Объекте, арендуемом по Договору Арендатором на 2022 год согласован Арендатором 23.12.2021 с учетом сведений, содержащихся в Извещении от 20.12.2021 № 3.

Согласно отчету Арендатора о проведении ремонтных работ от 20.12.2021 № 2411-10/704 работы в нарушение сроков, установленных в плане-графике на 2021 год на Объекте выполнены не в полном объеме. Выполнение отдельных видов ремонтных работ перенесено на 2022 год.

Размер штрафа в соответствии с п. 4.3 Договора составляет 4 049,84 руб. из расчета 809 967,86 руб. (размер арендной платы по договору в год) * 0,5%.

Претензия об оплате штрафа оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Пунктом 2.2.2., 2.2.3. договора установлено, что арендатор обязуется содержать арендуемое имущество в полной исправности и надлежащим техническом, санитарном и противопожарном состоянии, выделяя для этих целей необходимые средства, осуществлять техническую эксплуатацию гидротехнических сооружений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений. 

В соответствии с нормами ГОСТ Р 54523-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Портовые гидротехнические сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» по результатам освидетельствования в пополняемую часть паспорта помещают акт освидетельствования сооружения с приложениями (свидетельство о годности сооружения к эксплуатации, заключение о техническом состоянии сооружения и извещение о необходимости выполнения ремонтных работ, изменения режима эксплуатации, вывода сооружения из эксплуатации).

Согласно п. 12 Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 620 (далее - Технический регламент), объекты морского транспорта и объекты инфраструктуры морского транспорта должны удовлетворять требованиям безопасности в течение всего периода их эксплуатации при условии выполнения приобретателем этих объектов требований, установленных технической документацией.

В силу п. 254 Технического регламента ответственность за несоответствие объектов технического регулирования или связанных с ними процессов проектирования, изысканий, строительства, эксплуатации, вывода из эксплуатации и ремонта требованиям технического регламента возлагается на проектировщиков, строителей (изготовителей) и эксплуатирующие организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.3.1, 5.3.2 «СП 389.1326000.2018. Свод правил. Техническая эксплуатация объектов инфраструктуры морского порта», утвержденного Приказом Минтранса России от 15.10.2018 № 363, текущий и капитальный ремонты портовых гидротехнических сооружений, регламентируемые договорами аренды, по результатам регулярных и периодических технических осмотров, а также ремонт по результатам комплексных обследований сооружений, должен производиться силами эксплуатирующей организации с привлечением в необходимых случаях подрядных организаций под контролем квалифицированных специалистов собственника сооружения. Приемка выполненных работ по ремонту и капитальному ремонту арендованных объектов, его объемы, качество и соответствие их проектным решениям должны производиться при участии специалистов собственника. Капитальный ремонт портовых гидротехнических сооружений должен выполняться по проекту, разрабатываемому на основании технического задания, составляемого эксплуатирующей организацией с учетом результатов комплексного обследования сооружения аккредитованной испытательной лабораторией (центром). Техническое задание на капитальный ремонт согласовывается с собственником объекта.

Таким образом, обязанность по проведению работ по капитальному ремонту объекта возложена на ответчика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение упомянутых норм, а также условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истцом начислен штраф, предусмотренный п. 4.3. договора.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав доводы, отраженные в отзыве ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.4.7. Договора в редакции дополнительного соглашения № 12 от 06.02.2017 Арендатор обязался ежегодно в срок до 1 января предоставлять Арендодателю для согласования План проведения текущего и капитального ремонта Объектов. В соответствии с указанным Планом, согласованным Арендодателем, Арендатор обязался производить за свой счет текущий и капитальный ремонт Объектов, в том числе ремонт в соответствии с документами, составляющими пополняемую часть паспорта гидротехнического сооружения. 

План – это намеченная на определенный период (2021 год) работа с указанием ее  содержания, объема, сроков  и исполнителей, намеченная система мероприятий, предусматривающая порядок, последовательность и сроки ведения работ (по каждому виду работ в Плане предусмотрен свой срок выполнения).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что со стороны Ответчика имеются факты ненадлежащего исполнения п. 2.4.7. Договора. Под ненадлежащим исполнением понимается, в том числе, невыполнение работ в сроки предусмотренные Планом, что следует из буквального толкования абз. 4 п. 4.1. Договора. 

В соответствии с п. 2.2.17. в редакции дополнительного соглашения № 7 от 23.05.2022 г. арендатор обязуется ежегодно в срок до 1 (Первого) января предоставлять Арендодателю для согласования План проведения текущего и капитального ремонта Объекта  на будущий каленарный год (далее - План).

В случае поступления от Арендодателя письма с аргументированными замечаниями к Плану Арендатор обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней направить в адрес Арендодателя откорректированный с учетом замечаний План.

В соответствии с указанным Планом, согласованным Арендодателем, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт Объекта.

На основании заключения от 10.12.2020 о техническом состоянии Причала № 25 Пристани № 4 и Акта от 10.12.2020 освидетельствования гидротехнического сооружения, ООО «Морстройтехнология» выдано Извещение №3 от 10.12.2020 о необходимости в срок в 2021 году выполнения ремонтных работ Объекта: восстановить антикоррозионное покрытие швартовных устройств, леерного ограждения, металлической рамы лицевой плиты отбойных устройств, покрытия переходных мостиков, кордонного уголка и колесоотбойного устройства.

20.10.2022 между ПАО «НМТП» (заказчик) и ООО «Домино» (подрядчик) заключен договор подряда № 1376/22, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту гидротехнических сооружений, арендуемых ПАО «НМТП».

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Домино» выполнило работы по восстановлению антикоррозионное покрытие швартовных устройств, леерного ограждения, металлической рамы лицевой плиты отбойных устройств, покрытия переходных мостиков, кордонного уголка и колесоотбойного устройства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 09.12.2022.

Таким образом, работы, которые в соответствии с планом должны были быть выполнены в 2021 году, фактически выполнены в 2022 году.

Перенос работ на 2022 год не аннулирует обязанность должного выполнения работ в 2021 году.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФГУП «Росморпорт» о взыскании штрафа в размере 4 049 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Ходатайство ПАО «НМТП», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г.Новороссийск о приобщении доказательств удовлетворить. 

Взыскать с ПАО «НМТП», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г.Новороссийск в пользу ФГУП «Росморпорт», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Новороссийск 4 049 руб. 84 коп. договорного штрафа, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец