Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30789/24

27 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ» (650021, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. КЕМЕРОВСКИЙ, Г КЕМЕРОВО, УЛ ГРУЗОВАЯ, Д. 1Б, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 403, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к КРАСНОГОРСКОМУ РОСП ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ; ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, РЕЧНАЯ УЛ, ВЛД. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>)

3-и лица: 

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРАСНОГОРСКЭНЕРГОСБЫТ» (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. ДАЧНАЯ, Д. 11А, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>);

- Конкурсный управляющий АО «Красногорскэнергосбыт» ФИО2 (127434, г. Москва, а/я 13)

об обязании 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ново-Кемеровская ТЭЦ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Красногорскому РОСП ГУФСССП России по Московской области; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованные лица) со следующими требованиями:

1. Обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находятся вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении АО  «Красногорскэнергосбыт», устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а именно, направить копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов серии ФС № 037868159, серии ФС № 036455606. 

2. Сообщить об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, реализованных в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных исполнительных листов серии ФС № 037868159, серии ФС № 036455606. 

3. Восстановить пропущенный АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» процессуальный срок для обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением судом удовлетворено.

От представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей  лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/. 

В ходе судебного разбирательства суд определением от 12.04.2022 истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ у заинтересованных лиц информацию о движении исполнительных листов серии ФС № 037868159, № 036455606. 

Поскольку отзыв и информация о движении исполнительных листов серии ФС № 037868159, № 036455606, истребуемая судом, заинтересованными лицами в судебное заседание и в материалы дела не представлены, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в силу части 5 статьи 200 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, текста настоящего заявления, АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» в Красногорское РОСП направлены заявления о возбуждении исполнительных производств и исполнительные листы серии ФС № 037868159, № 036455606. 

Исполнительный лист серии ФС № 037868159, выдан Арбитражным судом города Москвы 24.05.2021 по делу № А40-132338/2020, о взыскании с АО «Красногорскэнергосбыт» в пользу АО в пользу АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» 115 043, 88 руб. задолженности, 2 817, 74 руб. неустойки, 4 536 руб. госпошлины, а всего: 122 397, 62 руб. 

Заявлением от 16.06.2021  № 70-002/297 исполнительный лист серии ФС № 037868159 предъявлен для исполнения в части взыскания текущей задолженности должника-банкрота. 

Указанное заявление получено адресатом 21.06.2021, данное обстоятельство подтверждается информацией о состоянии доставки корреспонденции, предоставленной официальным сайтом АО «Почта России». 

Исполнительный лист серии ФС № 036455606, выдан Арбитражным судом города Москвы 02.10.2020  по делу № А40-64951/2020, о взыскании с АО «Красногорскэнергосбыт» в пользу АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» 141 378,06 руб. задолженности, 2 635,35 руб. неустойки, 5 320 руб. госпошлины, а всего: 149 333,41 руб.

Заявлением от 03.11.2020  № 70-002/551 исполнительный лист серии ФС № 036455606 направлен АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» для исполнения. 

Указанное заявление получено адресатом 09.11.2020, данное обстоятельство также подтверждается информацией о состоянии доставки корреспонденции, предоставленной официальным сайтом АО «Почта России». 

Поскольку информация о возбуждении исполнительных производств в базе данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте ФССП РФ отсутствовала, АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» обратилось в  Красногорское РОСП с заявлениями о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а также о направлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств (письмо от 16.02.2022 № 70-002/136 о предоставлении информации, доставлено адресату 24.02.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления; заявление от 20.05.2022  № 70-002/416, обращение доставлено адресату 31.05.2022, заявления от 22.03.2023 № 70-002/117, № 70-002/116 доставлены адресату 06.04.2023).

Также АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» неоднократно обращалось с жалобами на бездействие СПИ посредством сервиса «Интернет приемная», размещенном на официальном сайте ФССП России (заявление от 18.07.2023 № 70-002/284, обращение зарегистрировано в системе под номером 224963864864; письмом от 19.07.2023 № 50918/23-  ГУ ФССП России по Московской области проинформировало АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» о передаче обращения в другое структурное подразделение - Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУ ФССП России по Московской области; заявление от 15.11.2023 № 70-002/367, обращение доставлено адресату 13.12.2023, согласно отчету об отслеживании почтового отправления; заявление от 15.11.2023 № 70-002/367, посредством сервиса «Интернет приемная», размещенном на официальном сайте ФССП России, письмом от 16.11.2023 № 50906/23/369021 ГУ ФССП России по Московской области проинформировало взыскателя о передаче обращения в другое структурное подразделение - Красногорское РОСП, обращение зарегистрировано в системе под номером 224985683301; заявление от 15.02.2024 № 70-002/22 доставлено адресату 06.03.2024, согласно отчету об отслеживании почтового отправления; заявлением от 15.02.2024 № 70-002/22, посредством сервиса «Интернет приемная», размещенном на официальном сайте ФССП России, взыскатель обратился в ГУ ФССП России по Московской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, обращение зарегистрировано в системе под номером 224998766094). 

В связи с тем, что в нарушение положений статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к настоящему моменту, информация о рассмотрении неоднократно поданных жалоб отсутствовала, все вышеуказанные обращения оставлены без ответа, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, в непредставлении информации о ходе исполнительного производства, лишает АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» права на получение достоверной и актуальной информации о ходе исполнительных производств, препятствует в реализации прав взыскателя как участника исполнительного производства, АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист серии  ФС № 037868159 направлен в службу судебных приставов почтовым отправлением (почтовый идентификатор 65097257107344) и получен адресатом 21.06.2021.

Исполнительный лист серии  ФС № 036455606 направлен в службу судебных приставов почтовым отправлением (почтовый идентификатор 65097249487621) и получен адресатом 09.11.2020.

При рассмотрении настоящего спора заинтересованным лицом в нарушение требований статьи 65, 200 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении в адрес общества данного постановления, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Красногорским РОСП допущено нарушение положений Закона № 229-ФЗ, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Из содержания статьи 4 названного Закона следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В статье 64 Закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 - перечень мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 13 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, содержится в статье 50 Закона № 229-ФЗ, включая право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем.

Так, частью 1 статьи 50.1 Закона № 229-ФЗ предусмотрено информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Закона № 229-ФЗ и статья 12 Закона № 118-ФЗ обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 64.1 Закона № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1);

заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2);

заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3);

в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4);

если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5);

в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6);

копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона № 229-ФЗ, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, не подлежат регистрации и, соответственно, рассмотрению в качестве заявлений (ходатайств) в порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ.

В силу пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений, в том числе юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (подпункт 4 пункта 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ).

В силу части 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с пунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 «Служебная переписка» ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Из материалов дела следует, что получив от взыскателя заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а также о направлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств (письмо от 16.02.2022 № 70-002/136 о предоставлении информации, доставлено адресату 24.02.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления; заявление от 20.05.2022  № 70-002/416, обращение доставлено адресату 31.05.2022, заявления от 22.03.2023 № 70-002/117, № 70-002/116 доставлены адресату 06.04.2023).

Также АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» неоднократно обращалось с жалобами на бездействие СПИ посредством сервиса «Интернет приемная», размещенном на официальном сайте ФССП России (заявление от 18.07.2023 № 70-002/284, обращение зарегистрировано в системе под номером 224963864864; письмом от 19.07.2023 № 50918/23-  ГУ ФССП России по Московской области проинформировало АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» о передаче обращения в другое структурное подразделение - Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУ ФССП России по Московской области; заявление от 15.11.2023 № 70-002/367, обращение доставлено адресату 13.12.2023, согласно отчету об отслеживании почтового отправления; заявление от 15.11.2023 № 70-002/367, посредством сервиса «Интернет приемная», размещенном на официальном сайте ФССП России, письмом от 16.11.2023 № 50906/23/369021 ГУ ФССП России по Московской области проинформировало взыскателя о передаче обращения в другое структурное подразделение - Красногорское РОСП, обращение зарегистрировано в системе под номером 224985683301; заявление от 15.02.2024 № 70-002/22 доставлено адресату 06.03.2024, согласно отчету об отслеживании почтового отправления; заявлением от 15.02.2024 № 70-002/22, посредством сервиса «Интернет приемная», размещенном на официальном сайте ФССП России, взыскатель обратился в ГУ ФССП России по Московской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, обращение зарегистрировано в системе под номером 224998766094), судебный пристав-исполнитель ответы на обращения, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, не направил, иного из материалов дела не следует.

Неисполнение надлежащим образом своих обязанностей Красногорским РОСП, по мнению суда, нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 стать 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные обществом требования  в части обязания должностных лиц Красногорского РОСП в производстве которых находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении АО  «Красногорскэнергосбыт», устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а именно, направить копии постановлений о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов серии ФС № 037868159, серии ФС № 036455606; направить информацию о ходе исполнительных действий и мерах принудительного исполнения, реализованных в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных исполнительных листов серии ФС № 037868159, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-132338/2020; серии ФС № 036455606, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-64951/2020, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований в оставшейся части суд отказывает по следующим основаниям.

Законом № 229-ФЗ предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Выбор конкретной меры принудительного исполнения либо напрямую вытекает из содержания судебного акта или акта иного органа, либо избирается самим судебным приставом-исполнителем с целью скорейшего исполнения исполнительного документа в полном объеме, достижения максимальной эффективности процесса исполнения.

Таким образом, перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения конкретного исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Признание незаконным несвоевременного совершения должностными лицами Красногорского РОСП исполнительных действий влечет за собой обязание должностных лиц Красногорского РОСП немедленно совершить указанные действия (часть 7 статьи 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Восстановить пропущенный АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» процессуальный срок для обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признав незаконным бездействие должностных лиц КРАСНОГОРСКОГО РОСП ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Обязать должностных лиц КРАСНОГОРСКОГО РОСП ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, в производстве которых находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении АО  «Красногорскэнергосбыт», устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а именно, направить копии постановлений о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов серии ФС № 037868159, серии ФС № 036455606; направить информацию о ходе исполнительных действий и мерах принудительного исполнения, реализованных в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных исполнительных листов серии ФС № 037868159, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-132338/2020; серии ФС № 036455606, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-64951/2020. 

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                            А.В. Цховребова