АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15409/2024

г. Ульяновск

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года. 

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абиндеровой Ю.Н.,  

рассмотрев в отрытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецформаплюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск  

о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства,  

при участии: от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 26.12.2024 (участие онлайн) от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецформаплюс» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Цифры камуфляжные и бело-золотые шары», «8 марта розовые тюльпаны», «Белый голубь вместе с колокольчиком с красным бантом на фоне голубых и золотых воздушных шаров. Надпись «Удачи, выпускник!», «Голубь в ленточке с надписью «Выпускник» в конфедератке рядом с золотыми колокольчиками с красной лентой», «Золотой колокольчик с красным бантом, черные, золотые и белые шары, свиток с красным карандашом, будильник. Надпись «Последний звонок», «Три медведя, красная машина, воздушный шар, желтый шарик и надпись «Спасибо, любимый детский сад!»; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 142 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.  

Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Определением от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2025.  

Определением от 06.03.2025 предварительное судебное разбирательство отложено на 03.04.2025.  

Определением от 03.04.2025 суд, изучив материалы дела, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал дело подготовленным и открыл судебное заседание в первой инстанции, отложил судебное разбирательство в порядке ст.158 АПК РФ на 24.04.2025.  

14.04.2025 в суд поступило ходатайство истца об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом удовлетворено.  

24.04.2025 от истца в суд поступили пояснения к иску. 

Судом в порядке ст.66,159 АППК РФ, поступившие документы приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств каких-либо не заявил. 

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалах дела доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки:  

1. «Цифры камуфляжные и бело-золотые шары»; 2. «8 марта розовые тюльпаны»; 

3. «Белый голубь вместе с колокольчиком с красным бантом на фоне голубых и золотых воздушных шаров. Надпись «Удачи, выпускник!»;  

4. «Голубь в ленточке с надписью «Выпускник» в конфедератке рядом с золотыми колокольчиками с красной лентой»;  

5. «Золотой колокольчик с красным бантом, черные, золотые и белые шары, свиток с красным карандашом, будильник. Надпись «Последний звонок»  

6. «Три медведя, красная машина, воздушный шар, желтый шарик и надпись «Спасибо, любимый детский сад!», что подтверждается:  

 трудовым договором № 01/19 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 04.02.2019 г., актом № С-29/1146 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Цифры камуфляжные и бело-золотые шары» от 25.10.2021 г.,  

 трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 09.04.2007 г., актом № С-05/1659 приема-передачи исключительных прав на рисунок «8 марта розовые тюльпаны» от 23.11.2021 г., актом № К 20/02-19 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Золотой колокольчик с красным бантом, черные, золотые и белые шары, свиток с красным карандашом, будильник. Надпись «Последний звонок» от 19.02.2020 г.,  

 трудовым договором № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 от 13.07.2016 г., актом № К 20/02-18 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Голубь в ленточке с надписью «Выпускник» в конфедератке рядом с золотыми колокольчиками с красной лентой»» от 18.02.2020 г., актом № К 20/02-21 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Три медведя, красная машина, воздушный шар, желтый шарик и надпись «Спасибо, любимый детский сад!» от 21.02.2020 г.,  

трудовым договором № 5/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 09.04.2007 г., актом № С-17/1141 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Белый голубь вместе с колокольчиком с красным бантом на фоне голубых и золотых воздушных шаров. Надпись «Удачи, выпускник!» от 20.02.2020 г.  

 22.02.2024, 04.04.2024 на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Цифры камуфляжные и бело-золотые шары», «8 марта розовые тюльпаны», «Белый  

голубь вместе с колокольчиком с красным бантом на фоне голубых и золотых воздушных шаров. Надпись «Удачи, выпускник!», «Голубь в ленточке с надписью «Выпускник» в конфедератке рядом с золотыми колокольчиками с красной лентой», «Золотой колокольчик с красным бантом, черные, золотые и белые шары, свиток с красным карандашом, будильник. Надпись «Последний звонок», «Три медведя, красная машина, воздушный шар, желтый шарик и надпись «Спасибо, любимый детский сад!» Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 22.02.2024, 04.04.2024.  

Работник ООО «Империя поздравлений» ФИО6 сменила фамилию на ФИО5 что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 19.06.2009 г.  

 Работник ООО «Империя поздравлений» ФИО7 сменила фамилию на ФИО3 что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 03.04.2008 г.  

Согласно акту № С-29/1146 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Цифры камуфляжные и бело-золотые шары» от 25.10.2021 г. к трудовому договору № 01/19 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 04.02.2019 г. сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Цифры камуфляжные и бело-золотые шары» ООО «Империя поздравлений».  

Согласно акту № С-05/1659 приема-передачи исключительных прав на рисунок «8 марта розовые тюльпаны» от 23.11.2021 г. к трудовому договору № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 09.04.2007 г. сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «8 марта розовые тюльпаны» ООО «Империя поздравлений».  

Согласно акту № К К 20/02-19 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Золотой колокольчик с красным бантом, черные, золотые и белые шары, свиток с красным карандашом, будильник. Надпись «Последний звонок» от 19.02.2020 г. к трудовому договору № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 09.04.2007 г. сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Золотой колокольчик с красным бантом, черные, золотые и белые шары, свиток с красным карандашом, будильник. Надпись «Последний звонок» ООО «Империя поздравлений».  

Согласно акту № К 20/02-18 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Голубь в ленточке с надписью «Выпускник» в конфедератке рядом с золотыми колокольчиками с красной лентой» от 18.02.2020 г. к трудовому договору № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 от 13.07.2016 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Голубь в ленточке с надписью «Выпускник» в конфедератке рядом с золотыми колокольчиками с красной лентой» ООО «Империя поздравлений».  

Согласно акту № К 20/02-21 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Три медведя, красная машина, воздушный шар, желтый шарик и надпись «Спасибо, любимый детский сад!» от 21.02.2020 г. к трудовому договору № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 от 13.07.2016 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Три медведя, красная машина, воздушный шар, желтый шарик и надпись «Спасибо, любимый детский сад!» ООО «Империя поздравлений».  

Согласно акту № С-17/1141 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Белый голубь вместе с колокольчиком с красным бантом на фоне голубых и золотых воздушных шаров. Надпись «Удачи, выпускник!» от 20.02.2020 г. к трудовому договору № 5/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 09.04.2007 г. сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Белый голубь вместе с колокольчиком с красным бантом на фоне голубых и золотых воздушных шаров. Надпись «Удачи, выпускник!» ООО «Империя поздравлений».  

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, указанными в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки «Цифры камуфляжные и бело-золотые шары», «8 марта розовые тюльпаны», «Белый голубь вместе с колокольчиком с красным бантом на фоне голубых и золотых воздушных шаров. Надпись «Удачи, выпускник!», «Голубь в ленточке с надписью «Выпускник» в конфедератке рядом с золотыми колокольчиками с красной лентой», «Золотой колокольчик с красным бантом, черные, золотые и белые шары, свиток с красным карандашом, будильник. Надпись «Последний звонок», «Три медведя, красная машина, воздушный шар, желтый шарик и надпись «Спасибо, любимый детский сад!», к трудовым договорам с работниками ООО «Империя поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.  

На сайте с доменным именем wildberries.ru указаны реквизиты Ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени Ответчика.  

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом 14.04.2025 в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации.  

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам интеллектуальных, в частности, авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря  

на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).  

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Из материалов дела следует, что обстоятельства действительной реализации ответчиком товаров, содержащих произведения изобразительного искусства, подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, 22.02.2024, 04.04.2024 на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Цифры камуфляжные и бело-золотые шары», «8 марта розовые тюльпаны», «Белый голубь вместе с колокольчиком с красным бантом на фоне голубых и золотых воздушных шаров. Надпись «Удачи, выпускник!», «Голубь в ленточке с надписью «Выпускник» в конфедератке рядом с золотыми колокольчиками с красной лентой», «Золотой колокольчик с красным бантом, черные, золотые и белые шары, свиток с красным карандашом, будильник. Надпись «Последний звонок», «Три медведя, красная машина, воздушный шар, желтый шарик и надпись «Спасибо, любимый детский сад!»  

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 22.02.2024, 04.04.2024 г.  

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.  

 Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет». В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменные доказательства. Протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru от 22.02.2024, 04.04.2024 г.  

На сайте с доменным именем wildberries.ru указаны реквизиты Ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени Ответчика.  

Представленные истцом доказательства в совокупности содержат необходимые идентифицирующие сведения о продавце и о товаре, а также о факте предложения его к реализации. О фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

Оснований для сомнений в относимости и достоверности представленных истцом доказательств (чек, видеозапись), суд не находит.  

При сопоставлении имеющихся обозначений на предлагаемых к реализации ответчиком товаре, с упомянутыми объектами интеллектуальной собственности истца, суд руководствуется подходами и критериями, изложенными в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), пункте 162 постановления № 10.  

Так, из положений пунктов 41 - 44 Правил следует, что обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.  

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.  

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.  

Комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 постановления № 10, установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения изобретения и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов изображения и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения изображения и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли изображение правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования изображения правообладателем; степень известности, узнаваемости изображения; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии изображений, объединенных общим со спорным обозначением элементом. Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.  

Сравнив спорные произведения изобразительного искусства с обозначениями, нанесенными на товары, судом установлено их сходство.  

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства.  

В то же время, ответчик предлагал к продаже продукцию с использованием рисунков, исключительные права на которых принадлежат истцу, что подтверждено представленными в  

материалы дела подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 22.02.2024, 04.04.2024 г.  

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Абзацем третьим этого пункта определено, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил. 

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, определения суда оставлены без исполнения.  

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.  

Относительно заявленного размера компенсации судом установлено следующее. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и статьей 1301, 1515 ГК РФ, обладатели исключительного права вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.  

Как отмечено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Истцом выбран способ расчета компенсации, предусмотренный пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в общей сумме 60 000 руб. - по 10 000 руб. за каждое нарушение.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

 В абзаце 5 пункта 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по мотивированному заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием совокупности ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.07.2020 № 40-П, с учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины.  

От ответчика в суд ходатайство о снижении размера компенсации не поступило. 

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку закупаемой продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.  

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него произведением изобразительного искусства осуществляется с ограничениями,  

предусмотренными законом, в связи с чем предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности.  

Компенсация в заявлена истцом в минимальном размере и соразмерна последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.  

Ответчик не представил доказательств необходимость снижения размера компенсации ниже низшего предела по смыслу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П.  

С учетом изложенного, отсутствия возражений ответчика против заявленного размера компенсации, контррасчета компенсации, ходатайства о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав ниже низшего придела, суд полагает компенсацию в сумме 10 000 руб. за каждое нарушение, а в общей сумме 60 000 руб. обоснованной, подлежащей удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., судебные издержки на фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 142 руб. 64 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Так, расходы на фиксацию факта нарушения в сумме 5000 руб. подтверждаются актом о выполнении работ № 55А от 30.09.2024, договором поручения № 27-10/2022 от 27.10.2022, платежным поручением № 19413 от 13.11.2024.  

Расходы истца на фиксацию факта нарушения истцом понесены в целях предоставления доказательства указанного факта, между тем, суд полагает, что расходы на фиксацию факта нарушение исходя из принципов разумности и соразмерности подлежат возмещению в размере 500 руб.  

Возникновение у истца почтовых расходов в размере 142 руб. связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления, подтверждены документально и также подлежат возмещению.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецформаплюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"Империя поздравлений" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 60 000 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 142 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 500 руб.  

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья Е.С. Хисматуллина Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи