Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«05» декабря 2017 года                                                                            Дело №А64-6727/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Глазатовой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП 311618630700011,  ИНН  

<

***>), Песчанокопский район Ростовской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний России  

(ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>),  Кирсановский  район Тамбовской области

о   взыскании  задолженности в размере 1 624 000 руб. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.10.2017г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.07.2017г. №24.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний России  (далее – ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, предприятие, ответчик) о    взыскании  задолженности в размере 1 624 000 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ФГУП «Тамбовское» ФСИН России задолженность по договору поставки от 10.04.2017г. №307 основной долг в размере 1 624 000 руб., неустойку за просрочку платежей за период с 12.05.2017г. по 20.11.2017г. в размере 86 193,80 руб. Уточнения приняты судом.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями истца согласился.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил:

10.04.2017г. между ИП ФИО1 (далее - Поставщик) и ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №307 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определяемых настоящим Договором.

Стоимость Товара составляет 1 624 000 руб. Цена договора включает в себя стоимость товара, тары, упаковки всех расходов по поставке до места назначения Покупателя, предусмотренные законодательством РФ налоги, сборы и платежи, а также дополнительные расходы, связанные с отгрузкой продукции (пункты 3.1 и 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Оплата товара осуществляется в рублях РФ в безналичном  порядке путем перечисления   Покупателем  денежных  средств  на  р/с  Поставщика  по  факту приёмки партии товара в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента предоставления поставщиком заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 6.1 Договора, согласованной с соответствующим грузополучателем без замечаний.

Порядок оплаты может быть изменен по соглашению сторон в течении срока действия договора с учетом раздела 14.7 Положения о закупке. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, что подтверждается выпиской банка о зачислении денежных средств (пункт 3.6 Договора).

На основании пункта 5.1 Договора Товар поставляется специализированным транспортом Поставщика и за его счет до места поставки по адресу: 

<

...>, в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения договора. 

Истец, в соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки от 10.04.2017г. №307, передал ответчику блоки из жилованного мяса замороженные (далее – Товар) в установленные договором сроки, что подтверждается УПД и ТТН на сумму 1 624 000 руб.

Товар получен 11.04.2017г. на сумму 865 670,40 руб. Срок оплаты, согласно пункту 3.5. Договора - 20 банковских дней, с момента поставки, то есть до 12.05.2017г. 

Таким образом, 15.05.2017г., является первым днём просрочки платежа по имеющемуся обязательству Покупателя.

Общая стоимость переданного Ответчику товара составляет 1 624 000 руб. По настоящее время поставленный товар Ответчиком оплачен не был.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, Истец исполнил обязанность по досудебному урегулированию спора, направлением претензий. Однако от Ответчика не поступало возражений, либо предложений по урегулированию спора в досудебном порядке. К претензии, должнику прилагался акт сверки содержащий сведения о задолженности в 1 624 000 руб. ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, возражений на который также не поступало.

Пунктом 8.2. договора поставки от 10.04.2017г. №307 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задержанной к оплате, за каждый день просрочки. Ставка банковского рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 20.11.2017г.  составляет 8,25 % годовых.

За период просрочки с 12.05.2017г. по 20.11.2017г. пеня составила 86 193,80 руб.:

1 624 000 рублей х 8,25 % / 300 х 193 дня просрочки = 86 193,80 руб.

Поскольку ФГУП «Тамбовское» ФСИН России обязанность по надлежащей оплате товара не исполнило, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим: 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2  статьи 519 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.04.2017г. между ИП ФИО1 (далее - Поставщик) и ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №307 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определяемых настоящим Договором.

Стоимость Товара составляет 1 624 000 руб. Цена договора включает в себя стоимость товара, тары, упаковки всех расходов по поставке до места назначения Покупателя, предусмотренные законодательством РФ налоги, сборы и платежи, а также дополнительные расходы, связанные с отгрузкой продукции (пункты 3.1 и 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Оплата товара осуществляется в рублях РФ в безналичном  порядке путем перечисления   Покупателем  денежных  средств  на  р/с  Поставщика  по  факту приёмки партии товара в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента предоставления поставщиком заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 6.1 Договора, согласованной с соответствующим грузополучателем без замечаний.

Порядок оплаты может быть изменен по соглашению сторон в течении срока действия договора с учетом раздела 14.7 Положения о закупке. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, что подтверждается выпиской банка о зачислении денежных средств (пункт 3.6 Договора).

На основании пункта 5.1 Договора Товар поставляется специализированным транспортом Поставщика и за его счет до места поставки по адресу: 

<

...>, в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения договора. 

Истец, в соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки от 10.04.2017г. №307, передал ответчику блоки из жилованного мяса замороженные (далее – Товар) в установленные договором сроки, что подтверждается УПД и ТТН на сумму 1 624 000 руб.

Товар получен 11.04.2017г. на сумму 865 670,40 руб. Срок оплаты, согласно пункту 3.5. Договора - 20 банковских дней, с момента поставки, то есть до 12.05.2017г. 

Таким образом, 15.05.2017г., является первым днём просрочки платежа по имеющемуся обязательству Покупателя.

Общая стоимость переданного Ответчику товара составляет 1 624 000 руб. По настоящее время поставленный товар Ответчиком оплачен не был.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, Истец исполнил обязанность по досудебному урегулированию спора, направлением претензий. Однако от Ответчика не поступало возражений, либо предложений по урегулированию спора в досудебном порядке. К претензии, должнику прилагался акт сверки содержащий сведения о задолженности в 1 624 000 руб. ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, возражений на который также не поступало.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию установленный в договорах срок. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Пунктом 8.2. договора поставки от 10.04.2017г. №307 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задержанной к оплате, за каждый день просрочки. Ставка банковского рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 20.11.2017г.  составляет 8,25 % годовых.

За период просрочки с 12.05.2017г. по 20.11.2017г. пеня составила 86 193,80 руб.:

1 624 000 рублей х 8,25 % / 300 х 193 дня просрочки = 86 193,80 руб.

Судом проверен расчет пени и суд считает правомерным начисление истцом пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании пени в размере 86 193,80 руб. заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 29 240 руб., с Ответчика – в доход федерального бюджета – 3448 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН  

<

***>,  ИНН   

<

***>), дата регистрации: 02.11.2007г., регистрирующий орган: МРИ ФНС №2 по Тамбовской области, юридический адрес: Тамбовская область, Кирсановский район, п. Садовый) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311618630700011, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.11.2011г., регистрирующий орган: МРИ ФНС №26 по Ростовской области, адрес регистрации: 

<

...>)  основной долг по Договору поставки №307 от 10.04.2017г. в размере 1624 000 руб., пени за период с 12.05.2017г. по 20.1.2017г. в размере 86 193,80 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 32 688  руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                  М.А. Плахотников