Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-38308/2018

г. Краснодар

04 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ЮТС», г. Новороссийск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новороссийск

к ООО «Геокомплекс», г. Новороссийск

о взыскании солидарно 3 564 949 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № 11/16 от 01.03.2016 г., договору поручительства с залогом недвижимого имущества № 42/16 от 07.12.2016 г., 76 368 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок площадью 4666 кв.м., кадастровый номер 23:47:0107010:650, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>

при участии:

от истца: ФИО2   

от ответчиков: 

от ФИО1: ФИО3, ФИО4

от ООО «Геокомплекс»: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮТС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Геокомплекс» с требованиями о взыскании солидарно 3 564 949 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № 11/16 от 01.03.2016 г., договору поручительства с залогом недвижимого имущества № 42/16 от 07.12.2016 г., 133 390 руб. 09 коп. неустойки, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок площадью 4666 кв.м., кадастровый номер 23:47:0107010:650, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...> (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик - ООО «Геокомплекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 21.05.2019 г. объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 28.05.2019 г., по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика ИП ФИО1 - ФИО4, ФИО3

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком - ООО «Геокомплекс» (покупатель) заключен договор поставки № 11/16, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, объеме и по ценам согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В силу п. 7.1 договора поставки, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания года. В случае отсутствия каких-либо письменных уведомлений о прекращении, данный договор пролонгируется на дальнейшее действие.

В спецификациях к договору поставки № 11/16 от 01.03.2016 г. № 1 от 01.03.2016 г., № 3 от 25.09.2017 г., № 4 от 02.10.2017 г., № 5 от 14.11.2017 г., № 6 от 05.12.2017 г. стороны согласовали характеристики, стоимость поставляемого товара (дизельное топливо), а также порядок оплаты товара (л.д. 20-24, Т.1).

В целях обеспечения исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки № 11/16 от 01.03.2016 г., между ООО «ЮТС» (кредитор), ООО «Геокомплекс» (должник) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства с залогом недвижимого имущества № 42/16 от 07.12.2016 г.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель безотзывно и безусловно обязывается перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Геокомплекс» за полное исполнение должником обязательств по договору поставки № 11/16 от 01.03.2016 г., заключенному между кредитором и должником. Поручителю известны согласованные между должником и кредитором условия договора поставки, копия которого прилагается и  является неотъемлемой частью договора, в том числе известен порядок исполнения должником денежных обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки (полностью или в части), а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, возникших в связи с прекращением, расторжением или признанием договора поставки недействительным или незаключенным, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность перед кредитором по следующим обязательствам (включая, но не ограничиваясь):

- оплата товара,

- возмещение расходов кредитора,

- оплата процентов, неустойки,

- возмещение в полном объеме убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара покупатель предоставляет в залог недвижимое имущество, принадлежащее поручителю на праве собственности (п. 2.4 договора поручительства).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по возврату суммы задолженности по договору поставки, кредитор удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств поручителя, путем его реализации в установленном порядке (п. 2.6 договора поручительства).

В силу п. 3.1 договора поручительства, предметом залога является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – автостоянки, в т.ч. для временного хранения грузовых автомобилей и гаражи на отдельных земельных участках надземные, наземные и подъемные, в т.ч. многоуровневые, в т.ч. встроенные (пристроенные) к зданиям, сооружениям, также открытые площадки для отстоя транзитного транспорта (автобусов, грузовиков), площадью 4666 кв.м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 23:47:0107010:650.

В соответствии с п. 3.3 договора поручительства, стоимость предмета залога определена на основании кадастровой выписки о земельном участке № 2343/12/16-999256 от 01.08.2016 г. и составляет 11 581 945,20 руб.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору поставки № 11/16 от 01.03.2016 г. (п. 5.1 договора поручительства).

06.12.2016 г. между ООО «ЮТС» и ООО «Геокомплекс» подписано дополнительное соглашение к договору поставки № 11/16 от 01.03.2016 г., согласно которому с момента подписания договора поручительства стороны пришли к соглашению изменить п. 3.1 спецификации № 1 к договору поставки в следующей редакции: оплата покупателем производится не позднее 30 банковских дней с момента отгрузки, а также установили, что общая стоимость не может превышать 11 581 945,20 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 11/16 от 01.03.2016 г. истец за период с 01.03.2016 г. по 16.03.2018 г. поставил ООО «Геокомплекс» товар на общую сумму 16 387 189,63 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

При этом, как указывает истец, ответчик - ООО «Геокомплекс» свои обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил ненадлежащим образом, оплатил товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3 564 949 руб. 85 коп.

Наличие указанной задолженности отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 23.04.2018 г. (л.д. 26, Т.1).

Претензия истца от 21.07.2017 г. исх. № 56, направленная в адрес ответчиков с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Как предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено право кредитора при солидарной ответственности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчики не представили доказательств исполнения обязательства ООО «Геокомплекс» по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 3 564 949 руб. 85 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЮТС» о взыскании солидарно с ответчиков 3 564 949 руб. 85 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков 133 390 руб. 09 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара за период с 07.12.2017 г. по 20.02.2019 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Геокомплекс» обязательств по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 договора поставки № 11/16 от 01.03.2016 г. покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% невыплаченной суммы за каждый день просрочки с момента окончания установленного срока оплаты предусмотренного в спецификации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика – ИП ФИО1 о некорректном расчете истцом неустойки в связи с неправильным разнесением платежей отклоняются судом ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Геокомплекс» были произведены частичные оплаты задолженности, при этом в представленных платежных документах в назначении платежа не указаны конкретные товарные накладные, в счет оплаты которых вносятся денежные средства.

В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В связи с указанными обстоятельствами истцом правомерно и обоснованно засчитаны поступившие от ответчика ООО «Геокомплекс» в счет более ранних товарных накладных.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 133 390 руб. 09 коп. неустойки.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок площадью 4666 кв.м., кадастровый номер 23:47:0107010:650, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положения пункта 1 статьи 334, статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которое с этой целью подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Залог является одним из основных способов обеспечения обязательства и представляет собой договор между должником (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), в силу которого залогодатель передает залогодержателю определенное имущество, за счет которого последний может удовлетворить свои требования в случае неисполнения обязательства.

Как было указано выше, в силу п. 3.1 заключенного между сторонами договора поручительства № 42/16 от 07.12.2016 г., предметом залога является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – автостоянки, в т.ч. для временного хранения грузовых автомобилей и гаражи на отдельных земельных участках надземные, наземные и подъемные, в т.ч. многоуровневые, в т.ч. встроенные (пристроенные) к зданиям, сооружениям, также открытые площадки для отстоя транзитного транспорта (автобусов, грузовиков), площадью 4666 кв.м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 23:47:0107010:650.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнены ответчиками, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С целью установления рыночной стоимости спорного земельного участка определением суда от 20.03.2019 г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поруено эксперту ООО «ЭКСПЕРТ» (350004, 

<

...>) ФИО5.

В соответствии с заключением эксперта от 15.04.2019 г. № 6086, рыночная стоимость земельного участка площадью 4666 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0107010:650 по состоянию на 15.04.2019 г. округленно составляет 8 630 000 руб.

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 – 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представленное суду заключение эксперта от 15.04.2019 г. № 6086 подписано экспертом, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперт под подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено, правовых оснований для назначений повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со статьями 85, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, заключение оценочной экспертизы от 15.04.2019 г. № 6086 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮТС» об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, кадастровый номер 23:47:0107010:650, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены спорного участка в сумме 8 630 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

При этом, поскольку действующим процессуальным законодательством РФ не предусмотрена возможность взыскания госпошлины в бюджет в солидарном порядке, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в бюджет в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОКОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>)    3 564 949 руб. 85 коп. задолженности, 133 390 руб. 09 коп. неустойки, а также 47 207 руб. расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 4666 кв.м., кадастровый номер 23:47:0107010:650, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, являющийся предметом залога на основании договора поручительства с залогом недвижимого имущества № 42/16 от 07.12.2016 г., заключенного между ООО «ЮТС», ООО «Геокомплекс» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8 630 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 142 руб. 50 коп.  госпошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОКОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 142 руб. 50 коп.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова