АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20159/2015

г. Краснодар

25 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску – Тищенко С.Ю. (доверенность от 22.03.2018), от – Новороссийской таможни – Аблязимовой Т.А. (доверенность от 21.05.2018), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосХимТранс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (судьи Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.) по делу № А32-20159/2015, установил следующее. 

ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску (далее –  уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  ООО «РосХимТранс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности по налоговым платежам в размере 184 897 рублей 34 копеек, в том числе 179 558 рублей – основная задолженность, 4 139 рублей 34 копеек – пени, 1 200 рублей – штрафы; по таможенным платежам в размере 65 604 168 рублей 68 копеек, в том числе 54 233 095 рублей 61 копейки – основной задолженности, 11 371 073 рублей 07 копеек – неустойки (уточненные требования).

Решением суда от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2018, должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении его введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 49 915 239 рублей 23 копеек основного долга и отдельно в размере 10 671 788 рублей 65 копеек финансовых санкций; конкурсным управляющим должника утверждена Шмелева Ю.В.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судом не рассмотрено ходатайство общества о приостановлении производства по делу, в то время как обществом обжалуются решения о корректировке таможенной стоимости товара и решение об отказе ему Новороссийской таможней во внесении изменений в декларации на товары и возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, на основании которых основано требования заявителя (дела № А32-35287/2017 и № А32-36263/2017). При этом решения по данным делам имеют значение для принятия решения о несостоятельности общества.  

В отзыве на кассационную жалобу Новороссийская таможня просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и представитель таможни возражали против удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указав, что должник имеет непогашенную задолженность перед бюджетом в размере 49 915 239 рублей 23 копеек основной задолженности и в размере 10 671 788 рублей 65 копеек финансовых санкций, основанную на решениях таможенного органа и задолженности по уплате обязательных платежей, подтвержденных вступившим в законную силу постановлением апелляционного суда от 16.03.2017 по делу № А32-43231/2015. Доказательства исполнения должником решений таможенного органа и уплаты обязательных платежей не представлено, что послужило основанием для подачи заявления.

Определением суда от 23.01.2017 производство по заявлению уполномоченного органа по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-43231/15, которым рассматривался иск должника о признании недействительными решений Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара. Решением суда от 07.07.2016 по делу № А32-43231/2015 решения Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, на которых основаны требования заявителя, признаны недействительными. Постановлением апелляционного суда от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 01.06.2017, решение суда от 22.06.2016 отменено, в удовлетворении требований отказано. Определением суда от 06.07.2017 производство по делу возобновлено.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве. По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения заявления суды установили, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, приняв во внимание сведения об отсутствии у должника имущества, движения по счетам. В кассационной жалобе не приведены доводы, опровергающие данные выводы судов.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о приостановлении производства по делу, отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения апелляционного суда. При этом апелляционный суд исходил из того, что определением суда от 31.05.2017, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу. Общество через систему «Мой Арбитр» 05.07.2017 подало ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о возобновлении производства о признании должника банкротом. Определением суда от 06.07.2017 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его вынесения, в связи с чем основания для приостановления производства отпали.

Довод кассационной жалобы о том, что в Арбитражном суде Краснодарского края на рассмотрении находятся дела № А32-35827/2017 и № А32-36263/2017, которые имеют значение для принятия решения о несостоятельности (банкротстве) общества также отклонен апелляционным судом, который указал, что в основу решения суда от 18.10.2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, положена структура задолженности по уплате таможенных платежей, вытекающих и рассмотренных в рамках дела № А32-43231/2015, а рассматриваемые в арбитражном суде дела № А32-35827/2017 и № А32-36263/2017 имеют различные правовые основания (предмет спора) и судебные акты по ним не смогут повлиять на решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А32-20159/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							       Е.В. Андреева

Судьи										       И.М. Денека

										       С.М. Илюшников